О противоракетной обороне

Читайте также: Основатель ЧВК Blackwater: Русскому медведю нужно отдать всё, что захочет

Стратегическая стабильность в XX веке

Тем более, не было никакой реальной возможности перехватить даже самыми совершенными системами ПРО сотни или, возможно, тысячи боеголовок наших ракет, которые могли стартовать в ответном ударе. Кроме того, у СССР по суммарному забрасываемому весу было превосходство в 2,8 раза. Под забрасываемым весом межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) или баллистической ракеты подводной лодки (БРПЛ) с разделяющейся головной частью (РГЧ) понимается суммарный вес последней ступени ракеты (ступени разведения), которая осуществляет операцию разведения боеголовок на индивидуальные цели.



В забрасываемый вес включается вес боеголовок, комплекса средств преодоления противоракетной обороны, двигателей, топлива, аппаратуры системы управления и неотделяемых от данной ступени элементов конструкции, т.е. это суммарный вес всего того, что ракета способна вывести на траекторию максимальной дальности стрельбы.

Забрасываемый вес — это важнейший параметр, характеризующий уровень боевой эффективности одной ракеты или группы ракет. Вот почему 30 лет США строго выполняли требования Договора по ПРО 1972 года. Просто другого выхода у них не было. Подобная ситуация сохранялась и после разрушения СССР, когда значительная часть стратегических вооружений оказалась за рубежами России. Но доставшихся России в наследство от СССР 940 ракет, на которых размещалось 5456 боезарядов, было вполне достаточно для поддержания стратегической стабильности.

Вторую половину XX века можно считать эпохой стратегической стабильности, поскольку и США, и СССР прекрасно понимали, что ядерная война между ними бессмысленна и недопустима, так как приведет к мировой катастрофе, и что стратегические вооружения предназначены не для ведения ядерной войны, а для ее сдерживания.


В 2002 году Соединенные Штаты вдруг в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО 1972 года и приступили к отработке и развертыванию систем противоракетной обороны. Что же нового произошло в мире, и что побудило их разрушить сложившуюся ситуацию? В XXI веке со всей очевидностью проявились четыре принципиально новых направления, явившихся следствием бурного развития новых технологий.[3] 

- разведывательные спутники оптикоэлектронной разведки КН-11;
- спутники радиолокационной разведки «Лакросс»;
- спутники морской радиотехнической разведки ССУ;
- спутники радио- и радиотехнической разведки;
- космические аппараты (КА) обнаружения стартов баллистических ракет и ядерных взрывов.



Эта группировка позволяет вести разведку территории России более 14 часов в сутки при полосе обзора 4000 км и результаты наблюдения передавать по радиоканалам в реальном масштабе времени в Центр сбора и обработки информации, а 4 спутника радиотехнической разведки «Феррет» обеспечивают разведку территории России в течение всех суток при полосе обзора 5600км.

В Японии, Китае, Германии, Италии, Израиле и Корее также ведется разработка космических систем со спутниками радиолокационной разведки.

2. Создание высокоточных безъядерных стратегических вооружений. В США создаются системы безъядерных стратегических вооружений для нанесения молниеносных ударов безъядерными средствами без риска спровоцировать мировую ядерную войну. Работы ведутся в нескольких направлениях:

- оснащение части морских стратегических ядерных ракет «Трайдент-2» четырьмя безъядерными обычными боеголовками, заполненными тысячами вольфрамовых шариков, способных за счет высокой кинетической энергии поражать слабо защищенные цели на площади около одного квадратного километра, например, ракетные комплексы типа «Тополь», находящиеся в ангарах или в лесу;

- разработка боеголовок с урановым ядром, способных за счет большой кинетической энергии разрушать заглубленные в земле объекты, например, МБР шахтного базирования;

- разработка мощного химического лазера, установленного в носовой части самолета «Боинг-747» и предназначенного для уничтожения баллистических ракет во время старта;

- использование крылатых ракет с безъядерным снаряжением для поражения точечных целей.

3. Создание боевых космических аппаратов. Как известно, США отвергли российско-китайское предложение о заключении договора о неразмещении в космосе оружия и приступили к разработке боевых космических аппаратов (БКА). Планируется создать орбитальную группировку БКА нового поколения для ведения вооруженной борьбы в космосе и из космоса, которая будет состоять из:

- БКА предупреждения о ракетном нападении DSP («ИМЕЮС»). Информация о стартах ракет и предварительное целеуказание передается как на наземные пункты управления, так и непосредственно на БКА сопровождения целей;

- БКА наблюдения «Brilliant Eyes» (50–70 аппаратов) для сопровождения целей в космосе, селекцию боеголовок и ложных целей, выдачу целеуказаний на перехватчики наземного базирования и орбитальные перехватчики. Для точного измерения дальности и определения траектории полета цели будут использоваться лазерные локаторы;

- БКА – инспекторы «XSS», обеспечивающие решение задач инспекции, а возможно, и нейтрализации КА с ретрансляцией получаемых данных на Землю через платформу-носитель в реальном масштабе времени;

- БКА — боевые космические перехватчики «KEASat» для выведения из строя КА противника прямым кинетическим воздействием или дистанционно с использованием лазерных установок.



4. Отработка концепции сетевых бесконтактных войн. Создание и развитие новых технологий при создании систем вооружений привели к изменению способов и методов ведения войн. Появилось новое понятие – «сетевые бесконтактные войны», отличительными особенностями которых являются:

 
- отсутствие прямых столкновений крупных войсковых соединений, ясно выраженной и перемещающейся линии фронта, прифронтовой полосы и тыла;
- нанесение ударов с воздуха или из космоса по целям, расположенным на всей территории противника;
- достижение целей войны путем уничтожения государственных, военных и других важнейших объектов.

Концепция «бесконтактной войны» исходит из возможности достижения желательных исходов конфликта за счет поражения критически важных элементов инфраструктуры страны-противника, определяющих его государственное, экономическое и военное функционирование. Особенностями боевых действий в рамках этой концепции является расширение пространства вооруженной борьбы. Боевые действия охватывают всю территорию страны-противника и ведутся централизованно.

Удары наносятся по целям на всю глубину территории противника, независимо от удаления до госграниц, в отличие от прошлого периода, когда боевые действия велись в большей степени в рамках наземных операций и перемещающейся линии фронта. Основные боевые действия ведутся бесконтактно (без наземных операций) с использованием воздушных ударов. Считается, что разрушение упомянутых критических элементов парализует способность страны-противника к активному противодействию.

Кроме того, началось стремительное одностороннее уменьшение российских стратегических вооружений. Если США, выполняя условия Договоров о снижении числа ракет и боезарядов, снимает с боевого дежурства и уничтожает только 190 устаревших БРПЛ «Трайдент-1», а также снимает, но не уничтожает 50 МБР «МХ», то Россия ликвидирует всю доставшуюся ей от СССР наземную и морскую стратегические группировки, причем в первую очередь были сняты и уничтожены твердотопливные ракеты последней разработки.



Это 36 самых современных и самых эффективных твердотопливных МБР РТ-23УТТХ железнодорожного базирования (всего 360 боезарядов) и 120 твердотопливных БРПЛ Р-39 морского базирования, размещавшихся на 6 ПЛ проекта 941 (всего 1200 боезарядов), а эти ПЛ были выведены из боевого состава ВМФ.

Жидкостные МБР снимаются с боевого дежурства по мере истечения сроков их боевой эксплуатации, но новые жидкостные МБР не изготавливаются. Исключением является серийно изготавливаемые жидкостные БРПЛ «Синева» и «Лайнер», но им отведен недолгий срок, поскольку 6 оставшихся ПЛ проекта 667БДРМ, для которых они предназначены, построенные в 1985-1990 годах находятся в завершающей стадии эксплуатации, а новых ПЛ под эти ракеты не строится. 

Вся наземная и вся морская стратегические группировки России создаются заново, для чего требуются немалые бюджетные ассигнования. При этом на замену уничтожаемых стратегических ракетных комплексов с БРПЛ и МБР, забрасываемый вес которых находился в диапазоне от 2,5 до 8,8 т, создаются твердотопливные ракеты «Булава», «Тополь-М» и «Ярс» с забрасываемым весом от 1,15 т до 1,4 т.

Это во много раз снижает суммарный забрасываемый вес стратегических ракет, являющийся важнейшим параметром, характеризующим уровень боевой эффективности одной ракеты или группы ракет, независимо от того, какие способы преодоления ПРО применены в данной конкретной ракете.

Не случайно в апреле 2007 года в американском журнале Foreign Affairs появилась статья, авторы которой Кир Либер и Дэрил Пресс утверждают, что если США нанесут удар первыми, то ответить на него Россия сможет лишь единичными ракетами, которые, как полагают авторы, будет способна перехватить американская ПРО.[4] Вот почему Соединенные Штаты вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО 1972 года и приступили к развертыванию систем ПРО. Уже объявлено о завершении первой фазы этих работ. Это означает, что НАТО объединила имеющиеся системы ПВО и ПРО в странах – членах альянса, усилив их американскими кораблями с противоракетными системами «Иджис». 

Создание противоракетного щита осуществляется в четыре этапа и завершится в 2020 году. Чем же мы отвечаем на эти вызовы? Мы убедительно просим НАТО дать нам официальные гарантии того, что американско-натовское ПРО не направлено против России? Зачем нам эти бумажки с подписями и печатями? Мы что, действительно, получив их, успокоимся и будем спокойно наблюдать за развитием иностранных систем ПРО? Откуда такая странная доверчивость? Похоже, история нас ничему не научила.

Как известно, в 1829 году был заключен мирный договор между Россией и Турцией (Адрианопольский мир), по которому подтверждалось право русским торговым судам свободно проходить через Босфор и Дарданеллы, а российским подданных вести свободную торговлю по всей территории Турции. Но в октябре 1853 году турецкий султан объявил России войну, а как только русские начали побеждать в этой войне, на помощь Турции пришли Англия, Франция, Австрия и Сардиния.

14 сентября 1854 года огромный флот союзников — 300 транспортных судов под прикрытием 89 боевых кораблей — подошел к берегам Крыма. И началась известная Крымская война 1853 — 1856 годов, в которой Россия потерпела поражение.

Вспомним Тильзитский мирный договор между Россией и Францией, подписанный в 1807 году русским императором Александром I и правителем Франции Наполеоном, согласно которому Россия и Франция обязались помогать друг другу во всякой наступательной и оборонительной войне, где только это потребуется обстоятельствами. После чего в 1812 году наполеоновская армия численностью 610 тыс. человек вторглась на территорию России.

В этой армии только 140 тысяч солдат говорили по-французски. Остальные были прусские, австрийские, баварские, саксонские, польские, итальянские, испанские, голландские, швейцарские, португальские, литовские, вестфальские, вюртембергские, баденские, бергские, гессен-дармштадтские соединения, части и подразделения. Всей Европе очень уж хотелось пограбить Россию. Чем закончился этот бандитский набег, хорошо известно. Наполеон сбежал, более 550 тысяч его солдат и офицеров не вернулись домой, в том числе и почти вся его гвардия – 47.000 человек.

А после революции 1917 года в период гражданской войны в растерзанную Россию со всех сторон лезли все, кто только мог. И немцы, и американцы, и англичане, и японцы, и французы, и чехи, и бог знает кто еще. Вспомним, наконец, и Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, ратифицированный Верховным Советом СССР и Рейхстагом Германии 31 августа 1939 года, согласно которому обе договаривающиеся стороны обязались воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

После чего в 1941 году Гитлер напал на СССР. К этому времени Третий рейх являл собой не только Германию. В его состав официально входили также Австрия, Судеты, Познань и Верхняя Силезия, а также — Люксембург, Лотарингия и Эльзас, отрезанная у Югославии Верхняя Коринтия. К союзникам Германии относили себя Норвегия, Финляндия, Чехословакия, Италия, Венгрия, Румыния, Болгария и Испания, что позволило Гитлеру за годы войны сформировать дополнительно 59 дивизий, в том числе 20 эсэсовских, 23 отдельные бригады, несколько отдельных полков, легионов и батальонов. Чем это кончилось, всем хорошо известно.



Что же сегодня изменилось в мире? Да ничего, Россия для многих сильных мира сего была и остается лакомым кусочком, от которого очень хочется что-нибудь откусить при первой же возможности. При этом никого не интересует, кто управляет Россией в настоящее время: император, генеральный секретарь или президент. И никакими бумажками и клятвами великих демократий мы не прикроемся.

На этих двух опорах в течение десятилетий балансирует мир, сохраняя так называемое стратегическое равновесие. Только абсолютная уверенность в неумолимой неизбежности собственной гибели в результате ответного ядерного удара гарантированно удерживает любого агрессора от нанесения первого удара и сохраняет мир от ядерного безумия.

Да мы радоваться должны, что нам не дают никаких гарантийных бумажек. Это позволяет нам немедля, не выслушивая никаких упреков, приступить к созданию систем противодействия перспективной натовской ПРО. Это единственный выход, другого не дано.


1. Отказаться от всяких надежд на авиационную группировку. Наши тяжелые бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС, вооруженные крылатыми ракетами с ядерными зарядами, непригодны для нанесения ответного удара. Они будут уничтожены на аэродромах первым ударом ядерных или неядерных средств.



А организовать их постоянное патрулирование в воздухе с ядерным оружием на борту, во-первых, опасно из-за возможности аварии, а во-вторых, для этого не хватит никаких моторесурсов. Не говоря уже о том, что долететь им до точек старта куда-то за пределами наших границ нереально – их просто собьют.

2. Необходимо понять бессмысленность сохранения МБР подвижного грунтового базирования. В прошлом веке, когда аппараты космической разведки работали только в оптическом диапазоне, эти МБР были невидимы в пасмурную погоду – скрывались под облаками. Теперь, в эпоху радиолокационного контроля из космоса они превратились в постоянно контролируемые и беззащитные цели, которые могут быть уничтожены в первом ударе как ядерными, так и высокоточными безъядерными средствами.

3. Необходимо надежно защитить от высокоточных неядерных боеприпасов МБР шахтного базирования. Это не трудно сделать, поскольку любой носитель безъядерного заряда (обычная боеголовка, крылатая ракета, планирующий блок и т.д.) не сваливается на крышку шахты сверху по вертикали, а подлетает по наклонной, достаточно пологой траектории. Поэтому вокруг шахты могут быть размещены специальные защитные устройства (например, столбы), создающие надежную преграду для нападающих носителей безъядерного заряда. Удар о такую преграду приведет к срабатыванию неядерного боезаряда на относительно безопасном от шахты расстоянии. 

В то же время дальнейшее повышение прочности шахт с целью защиты от ядерных зарядов бессмысленно, поскольку с ростом точности стрельбы ракет противника максимальное отклонение боеголовки и радиус воронки от ядерного взрыва становятся соизмеримыми, т.е. шахта с ракетой просто оказывается в воронке.

Поэтому для защиты МБР шахтного базирования необходимо использовать ракетный комплекс С-400 «Триумф», а в дальнейшем новейший зенитный ракетный комплекс С-500 «Прометей», который сможет обнаруживать и одновременно поражать до 10 баллистических гиперзвуковых целей, летящих со скоростью до семи километров в секунду, а также перехватывать крылатые ракеты и другие летательные аппараты.

4. Необходимо прекратить установку в шахты вместо снимаемых в связи с истечением сроков эксплуатации жидкостных ракет УР-100НУТТХ с РГЧ (6 боеголовок) моноблочных твердотопливных ракет «Тополь-М». Такое шестикратное уменьшение числа боезарядов очень опасно и ничем не аргументировано.



Не говоря уже о том, что установка твердотопливных ракет в шахты вообще бессмысленна. В шахтах место жидкостным ракетам. У нас есть прекрасно сохранившееся производство жидкостных ракет различных наименований и габаритов для любых целей — и для боевой, и для космической тематики. Зачем же перегружать предприятия твердотопливной тематики без особой на то необходимости. Нужно создавать тяжелую жидкостную ракету шахтного базирования.[2]

5. Необходимо разработать баллистические ракеты воздух-земля (БРВЗ), способные стартовать в ответном ударе при любом развитии ситуации. Именно в этом варианте могли бы проявиться все те заложенные в ракету «Тополь-М» и «Ярс» новые возможности по прорыву системы ПРО, о которых так много говорится в средствах массовой информации.

Необходимо только оснастить эти ракеты системами астро- и радионавигации для точного определения точки старта, как это делается на БРПЛ. Очевидно, что БРПЛ «Лайнер» также может быть преобразована в БРВЗ.

В качестве носителя БРВЗ можно рассмотреть совместный российско-украинский военно-транспортный самолет Ан-70, который способен развивать скорость до 780 км/ч, совершать полеты на расстояние до 7,8 тыс. км и перевозить до 47 тонн груза. Этот самолет укороченного взлета и посадки способен садиться на грунтовые взлетно-посадочные полосы длиной 600-800 м, что особенно ценно для носителя БРВЗ.

6. Необходимо, наконец, спокойно разобраться в том, почему не заказываются новые ПЛ для самой современной ракеты «Лайнер», забрасываемый вес которой почти в 2,5 раза превышает забрасываемый вес ракеты «Булава» и, следовательно, на «Лайнере» может быть размещено по крайней мере в 2 раза больше боевых блоков и средств преодоления ПРО, чем на ракете «Булава». Что заставляет нас, несмотря на это, отдавать предпочтение «Булаве»?

7. Необходимо разумно использовать при создании стратегических вооружений существующие отрасли промышленности как твердотопливного, так и жидкостного направлений.

По этому поводу Генеральный конструктор НПО машиностроения Герберт Ефремов дал чёткую характеристику проводящейся политике замены всего ракетного щита: «Спору нет, «Тополь-М» и «Булава» действительно неплохие МБР, но сколько бы ни старались им приписывать чудодейственные свойства разработчики, опора при строительстве СЯС только на них в российских условиях приведет к превращению уже существующего «финансового насоса» для выкачивания денег из бюджета в систему чудовищного размера».[5]


Используемая литература: 

1. Роберт Макнамара. Путем ошибок — к катастрофе. Издательство «Наука», Москва, 1988.
2. Григорьев Ю.П. О тяжелой межконтинентальной стратегической ракете. ИА «Оружие России».
3. Григорьев Ю.П. Стратегические вооружения в XXI веке. ИА «Оружие России».
4. Григорьев Ю.П. Концепция ответного удара. ИА «Оружие России».
5. Ефремов Г.А. «Обоснованные решения». НВО от 26.05.2006.