Почему оправдали Артема Скрипника
Многие восприняли как чудо оправдание Артема Скрипника, обвинявшегося в участии в боевых действиях на стороне республик Донбасса. Поэтому считаю необходимым дать некоторые пояснения.
Я приходил практически на все судебные заседания, но на последних двух не был — они проводились в закрытом режиме. 4 августа примерно в 12 часов дня мне позвонила адвокат Имма Янсоне и сообщила, что прокурор потребовала для подсудимого 15 лет лишения свободы. ПЯТНАДЦАТЬ!
Не скрою, я впал в легкий шок. Приговор обещали огласить в 14.00. Представляю, какими были эти два часа ожидания для Артема, его близких, адвоката. В моей жизни не было такого мрачного опыта. По делу о хранении взрывчатки в 2008 году прокурор требовала для меня полутора лет заключения, и я спал спокойно в ночь перед приговором. Но полтора года — это не пятнадцать лет.
И вот опять звонок Иммы: оправдан по обеим статьям обвинения! Снова шок, но уже радостный.
Всего три месяца назад латвийские СМИ (а с их подачи и российские, и украинские) писали о Скрипнике как о «снайпере, убившем более ста человек». Отдадим должное профессионализму судьи — его не захлестнула эта мутная пропагандистская волна. В материалах дела и в ходе процесса он увидел то, что и должен был увидеть: нет ни единого внятного доказательства вины подсудимого.
Напомню, Скрипника судили по двум статьям Уголовного закона ЛР, 77.1 и 89.1. Вот что конкретно инкриминировалось: 1) незаконное участие в вооруженном конфликте за пределами Латвии, 2) участие в преступной организации, добивающейся расчленения Украины и присоединения Донбасса к России. Под «преступной организацией» подразумевалось ополчение ЛНР.
Оба обвинения несостоятельны. Первое — потому что 77-я статья, карающая за участие в вооруженном конфликте за рубежом, принята сеймом только в феврале 2015 г. Но Скрипник был тяжело ранен в голову в октябре 2014 г., после чего просто физически не мог воевать. На этот счет получены документальные подтверждения и от луганских, и от рижских медиков. (Кстати, недавно Артему наконец присвоена группа инвалидности).
Ни Полиция безопасности, ни прокуратура не представили доказательств того, что Скрипник воевал ПОСЛЕ вступления в силу 77-й статьи. А обратной силы закон, как известно, не имеет.
Что касается второго обвинения, то оно — продукт юридической безграмотности тех, кто его выдвинул. Статья 89.1 входит в раздел "Noziegumi pret valsti" (преступления против государства). И под словом "valsts" подразумевается вовсе не любое государство, а только Латвийская Республика. Хотел Скрипник или не хотел расчленить Украину — это относится к компетенции украинского правосудия, но никак не латвийского.
Так что, никакого чуда в том, что судья вынес оправдательный приговор, нет. Есть только строгое соблюдение закона.
Владимир Линдерман
публицист
Я приходил практически на все судебные заседания, но на последних двух не был — они проводились в закрытом режиме. 4 августа примерно в 12 часов дня мне позвонила адвокат Имма Янсоне и сообщила, что прокурор потребовала для подсудимого 15 лет лишения свободы. ПЯТНАДЦАТЬ!
Не скрою, я впал в легкий шок. Приговор обещали огласить в 14.00. Представляю, какими были эти два часа ожидания для Артема, его близких, адвоката. В моей жизни не было такого мрачного опыта. По делу о хранении взрывчатки в 2008 году прокурор требовала для меня полутора лет заключения, и я спал спокойно в ночь перед приговором. Но полтора года — это не пятнадцать лет.
И вот опять звонок Иммы: оправдан по обеим статьям обвинения! Снова шок, но уже радостный.
Всего три месяца назад латвийские СМИ (а с их подачи и российские, и украинские) писали о Скрипнике как о «снайпере, убившем более ста человек». Отдадим должное профессионализму судьи — его не захлестнула эта мутная пропагандистская волна. В материалах дела и в ходе процесса он увидел то, что и должен был увидеть: нет ни единого внятного доказательства вины подсудимого.
Напомню, Скрипника судили по двум статьям Уголовного закона ЛР, 77.1 и 89.1. Вот что конкретно инкриминировалось: 1) незаконное участие в вооруженном конфликте за пределами Латвии, 2) участие в преступной организации, добивающейся расчленения Украины и присоединения Донбасса к России. Под «преступной организацией» подразумевалось ополчение ЛНР.
Оба обвинения несостоятельны. Первое — потому что 77-я статья, карающая за участие в вооруженном конфликте за рубежом, принята сеймом только в феврале 2015 г. Но Скрипник был тяжело ранен в голову в октябре 2014 г., после чего просто физически не мог воевать. На этот счет получены документальные подтверждения и от луганских, и от рижских медиков. (Кстати, недавно Артему наконец присвоена группа инвалидности).
Ни Полиция безопасности, ни прокуратура не представили доказательств того, что Скрипник воевал ПОСЛЕ вступления в силу 77-й статьи. А обратной силы закон, как известно, не имеет.
Что касается второго обвинения, то оно — продукт юридической безграмотности тех, кто его выдвинул. Статья 89.1 входит в раздел "Noziegumi pret valsti" (преступления против государства). И под словом "valsts" подразумевается вовсе не любое государство, а только Латвийская Республика. Хотел Скрипник или не хотел расчленить Украину — это относится к компетенции украинского правосудия, но никак не латвийского.
Так что, никакого чуда в том, что судья вынес оправдательный приговор, нет. Есть только строгое соблюдение закона.
Владимир Линдерман
публицист
Читайте также:
Промышленное холодильное оборудование обеспечивает стабильное охлаждение на предприятиях по всей стране
26.08.2026 23:46
Многие российские производители и логистические компании уже оценили преимущества таких установок при организации складов и производственных линий. промышленное холодильное оборудование становится основой для бесперебойной работы в регионах с нестабильной.
Сабля — оружие с характером и большой историей
26.08.2026 16:35
Сабля — один из самых узнаваемых видов холодного оружия. Изогнутый клинок, выразительная рукоять, стремительный силуэт — достаточно одного взгляда, чтобы отличить её от прямого меча.
Опубликованы кадры уничтожения подразделения ВСУ в Дружковке (18+)
В сети появились видеоматериалы, запечатлевшие последствия боестолкновения в Дружковке, в результате которого была ликвидирована группа военнослужащих Вооружённых сил Украины. Соответствующие кадры обнародованы в ряде телеграм-каналов.
Одна ночь над Москвой — $240 млн. Почему дроновая война упирается в бюджет, а не в небо
Зеленский объявил дыру в $27 млрд: деньги до конца года уже сожгли, в том числе на дальние дроны. Одна волна до 1600 бортов — минимум $240 млн только за железо. Пока удары дают картинку, Европа платит. Как только эффект просядет, конвейер встанет. Разбор сметы, а не сводок.
"Удар всё-таки был": Кого из европейских шишек поразили в Киеве? У Зеленского дела плохи как никогда. СВОдки с фронта
26.08.2026 10:34
Аналитики США напуганы: военные оказались не готовы к появлению Су-57 на фронте. У ВСУ настоящая катастрофа, Зеленский подтвердил. Что происходит у берегов Калининграда?