Цэ Европа обиделась на Европу: «Мы ни разу не туземцы»

Европа считает представителей украинской власти «туземцами», и вдобавок «издевается над ними». Такое мнение высказал 29 августа депутат Верховной Рады Евгений Мураев. К обидным для «незалежной» выводам нардепа привели слова главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, что Украина не имеет отношения ни к ЕС, ни к НАТО.

По мысли Мураева, важно не столько то, что Юнкер сказал о «наивных мечтах украинской власти». Важно, что это заявление он сделал на встрече с послами Евросоюза. «Находясь в кругу своих, «белых людей», председатель Еврокомиссии позволил себе откровенно язвительный тон по отношению к «своему другу Порошенко««, — написал депутат на своей странице в Facebook.

Еще один момент «издевательства над туземцами», по мнению Мураева, заключается в том, что Юнкер знал: его слова станут известны украинским властям через СМИ. «Европейский господин даже брезгует сказать все это „друзьям“ лично», — подытожил Мураев.


Напомним, из-за чего сыр-бор. Во вторник на посольской конференции с главами зарубежных представительств ЕС в Брюсселе, Жан-Клод Юнкер призвал подумать об улучшении отношений с Россией. «Это зависит от России, это зависит от нас. Но нет европейской безопасности на предстоящие века без России», — заявил глава ЕК.

Юнкер напомнил, что площадь территорий ЕС — 5,5 млн кв. км, тогда как площадь России составляет 17, 5 млн кв. км. «Нужно, не отказываясь ни от наших ценностей, ни принципов, имея в виду аннексию Крыма, и другое, вновь найти более адаптированный к ожидающему нас будущему диалог с Россией», — сказал Жан-Клод Юнкер.

Кроме того, председатель ЕК отметил, что Украина не является европейской страной в смысле ее членства в Европейском союзе. «Я видел, что мой друг Порошенко несколько дней назад сказал: „Вот, Украина — это Европейский союз, и это НАТО“. На данный момент это ни то, ни другое», — подчеркнул он.

Именно эти слова больно ударили по самолюбию депутата Мураева. И, надо думать, не его одного в Киеве. Но, с другой стороны, представителям украинской элиты глупо требовать другого к себе отношения.

На деле, нынешняя снисходительная позиция ЕС — это расплата за обмен, который киевская власть совершила в 2014-м: отдала Западу украинский суверенитет не за экономическую помощь, а за моральную поддержку. За то, чтобы Запад поддержал нынешних элитариев «незалежной», и чтобы закрыл глаза на военный переворот, который они осуществили.

Когда услуга оказана — она уже ничего не стоит, а Киев, отказавшись от суверенитета, ее уже оказал. Раз так, ему придется смиренно побыть «туземцем». Киев действительно стал важным элементом западной системы сдерживания РФ, и этим ценен для США и ЕС. Но это не предполагает дополнительной оплаты.

Что стоит за словами Жан-Клода Юнкера, как реально выглядят перспективы интеграции Украины в ЕС и НАТО?

— Ничего удивительно в словах Юнкера я не услышал, — отмечает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — ЕС не раз давал понять, что вопрос перспектив членства Киева не включен в повестку дня. Более того, в документах, фиксирующих ассоциацию Украины с Евросоюзом, ясно заявлено: соглашение обозначает первый шаг в направлении интеграции Украины в ЕС, но самой интеграции не предполагает.

Повторюсь, ничего нового Юнкер не сказал. Видимо, на посольской конференции речь зашла о том, что имеется проблема с Украиной, и с ней нужно что-то делать. Вот глава ЕК и высказался в том духе, что проблемы, прежде всего, касаются самого Киева: Украина не является ни членом ЕС, ни членам НАТО, и в документах об ассоциации такая перспектива не предполагается.

Это положение, конечно, не признается действующей украинской властью. Киев, несмотря на то, что соглашение об ассоциации фиксирует нежелание европейцев рассматривать даже перспективу членства Украины в ЕС, считает, что Европе некуда будет деваться. Что Евросоюз заинтересован в Украине — 40-миллионной стране со значительными ресурсами, — и рано или поздно начнет процесс интеграции «незалежной».

«СП»: — Какой будет скорость этой интеграции?

— Точные оценки дать невозможно. Проблема в том, что Украина находится в переходном состоянии. И с уверенностью нельзя даже утверждать, что она останется в своих нынешних границах.

Для Украины все очень проблематично. Поэтому разговоры, что страна через пять-десять лет сможет поставить вопрос о членстве в Евросоюзе, мне представляются совершенно неактуальными.

Членство в НАТО — немного другой вопрос. Да, в те же ближайшие пять-десять лет этого вопроса в повестке альянса не будет. Но, я считаю, это как раз не является критически важным, в том числе для самой Украины.

Сегодня очевидно намечается союз США и Украины. В его рамках Киев будет рассматриваться именно как военный союзник Вашингтона вне НАТО. Таким путем Украина решит все вопросы безопасности, как если бы она была членом альянса, исключая лишь гарантии, предусмотренные 5 статьей устава НАТО (нападение третьей стороны на одного из членов альянса в Европе или Северной Америке является нападением на альянс в целом).

Думаю, рано или поздно между Вашингтоном и Киевом будут заключены договоренности, что США берут на себя определенные обязательства по защите суверенитета и территориальной целостности Украины. Другой вопрос, будут ли эти обязательства реализованы в критический момент, и в каком объеме. Но именно благодаря такой перспективе вопрос членства в НАТО для украинских элит представляется как вопрос решенный.

«СП»: — Почему вы считаете, что США пойдут на установление особых отношений с Украиной?

— США заинтересованы иметь в лице Украины антироссийский форпост. Американцы уже начинают работать на украинской территории. Так, они приступили к строительству оперативного центра ВМС Украины в Очакове. Работы ведет 1-й мобильный строительный батальон американских ВМС по линии военной помощи, которую США оказывают союзникам.

Плюс к тому, США активно содействуют перевооружению украинской армии, публично не обозначая деталей этого процесса. Предполагается, что уже в 2018 году Штаты будут поставлять своим украинским партнерам оружие, в том числе летальное.

Словом, американо-украинские отношения быстро продвигаются вперед. И хотя Киев вряд ли перестанет заявлять, что хочет стать членом НАТО, а Германия и Франция, выступающие против такого членства, вряд ли изменят свою позицию, текущее положение дел украинские власти, по большому счету, устраивает.

— Заявление депутата Мураева — не проявление обиды, а декларирование внятной политической позиции, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Суть ее в том, чтобы путем давления на европейскую элиту увеличить объемы помощи киевскому репрессивному режиму.

Этот режим, с одной стороны, был создан при активнейшем участии европейских государств и европейских негосударственных организаций. Именно поэтому Киев постоянно клянется в верности европейским ценностям, и декларирует стремление войти в европейские институты.

С другой стороны, Киев де-факто грубо нарушает европейские принципы. Политическая система на Украине вполне вписывается в определение марионеточной колониальной диктатуры. В этом смысле, украинская власть является оскорблением всех классических европейских гуманистических ценностей.

Европа надеялась, что с помощью варваров — нынешнего киевского режима -сможет вырвать Украину из российского влияния, а потом обеспечить стране европейское развитие. Но жизнь не оставила от этих планов камня на камне. Варвары в Киеве сели надолго, и никакого продвижения «незалежной» в сторону Европы не наблюдается.

В рамках этого противоречия европейские элиты намерены уменьшить поддержку украинского режима, и потребовать от Киева сократить издержки. В частности, прекратить войну в Донбассе, и свернуть террор в отношении несогласных. Это означает для активных участников режима, в конечном итоге, устранение от власти с последующим наказанием за совершенные преступления.

Смириться с такой перспективой украинские элитарии никак не могут. А Юнкер как раз выражает позицию той части европейского правящего класса, которая считает: издержки от сохранения режима на Украине уже сегодня слишком велики.