Восемь мифов об арабо-израильском конфликте

В современном мире любая война ведется на двух фронтах: на фактическом и на информационном. Очередная операция Израиля против Газы не стала исключением, и на поверхность вновь всплыли пропагандистские мифы, окружающие данный конфликт десятилетиями. Газета ВЗГЛЯД попыталась опровергнуть некоторые из них.


Посол Израиля в ООН Рон Просор как-то сказал: «В пустынях Ближнего Востока хорошо растут только мифы, а факты остаются погребены в песке». Справедливое утверждение. Причем и для арабской, и для израильской пропагандистской машины.


Миф 1: Сектор Газа находится в режиме удушающей блокады

Вопрос: можно бы было называть блокаду Ленинграда блокадой в том случае, если бы с финской стороны ленинградцам регулярно подвозили оружие и припасы? С формальной точки зрения – можно. Фактически же между этими двумя блокадами – пропасть. В том числе и поэтому употреблять в России термин «блокада» в отношении Газы нужно аккуратно, ибо ассоциации с блокадным Ленинградом возникают тут же. Эти ассоциации не выдерживают критики и прямо оскорбляют память жертв Великой Отечественной.
Со своей стороны Израиль Газу, действительно, блокирует. Контролирует море, присматривает за воздухом. Но у Газы есть еще и граница с Египтом, откуда в сектор поступают и оружие, и стройматериалы, и другие товары. Ибо юридически Египет в блокаде участвует, а фактически – нет. Но даже и юридическая сторона вопроса находится в компетенции Египта, а не Израиля.

Миф 2: Опираясь на решение ООН, евреи нагло и жестоко выселили палестинцев с земель, на которые не имели права

Памятуя о ВОВ, стоит быть осторожным еще и с термином «оккупация». Оставив за скобками тысячелетнюю библейскую историю, обратимся к сравнительно недавней – к XIX веку. Евреи стали вновь заселять Израиль еще тогда. И хотя ни о каком выселении арабов и речи не было, отношения с соседями не складывались, доходило до погромов. Массовому переселению евреев на «историческую родину» препятствовала и Великобритания, в том числе – в годы войны, когда для европейских евреев это было вопросом жизни и смерти.

В конце концов создается ООН и постановляет разделить британскую Палестину между арабами и евреями для создания двух государств. Евреям доставалось земли чуть больше, но у арабов она была чуть лучше. Евреи на такой сценарий согласились, арабы – нет. Но, объявив молодому государству войну, арабы позорно ее проиграли.

Большинство территориальных приобретений Израиля с тех пор – результат выигранных войн, где агрессором выступал не Израиль. Таким образом, если употреблять термин «полномасштабная оккупация», придется признать, что Калининградская область тоже оккупирована Россией. Сценарий тот же: агрессия, победа, территориальные приобретения. Правда, с немцами воевали на добивание, поэтому потерю Кенигсберга они признали. В случае с арабами Израиль себе такой цели не ставил, а часть занятых территорий вообще вернул. Конкретно речь идет о Синайском полуострове, захваченном в рамках войны-исключения (то есть тогда, когда Израиль действительно выступал агрессором). Из захваченного тогда же сектора Газа войска с тех пор выведены, еврейские поселения там ликвидированы. Иудея и Самария – предмет переговоров. Остаются Восточный Иерусалим и Голанские высоты, суверенитет над которыми – наиболее слабое место в израильской позиции. Вот тут термин «оккупация» вполне применим, но только тут.
Отдельно о выселении. Многие палестинские арабы (в первую очередь воевавшие против Израиля) действительно стали беженцами. Стали беженцами и сотни тысяч евреев, изгнанных из арабских стран просто по факту своего происхождения. Разница в том, что первые стали беженцами по большей части добровольно, а вторые – нет. В отличие от соседей, зачисткой новых территорий Израиль не занимался: одни арабы выбрали для себя эмиграцию, другие спокойно получили гражданство, а их доля в населении, например, Иерусалима с 1967 года значительно выросла. Всего их по стране – около 20% населения (евреев – 75%, то есть пропорция близка к таковой для русских в РФ).

И последнее: союзники арабов-палестинцев Египет и Иордания на протяжении 20 лет, вплоть до Шестидневной войны, контролировали и сектор Газа, и Восточный Иерусалим, и нынешнюю территорию Палестинской автономии. Желания создать там Палестинское государство ни у них, ни у палестинских арабов не возникло. Как говорят по другому поводу в России, жадность фраера сгубила.

Миф 3: Нищая Газа находится на пороге гуманитарной катастрофы

Данные Красного креста это опровергают, но речь сейчас не о них. Примечательная деталь: Газу редко фотографируют с моря, ибо яхты, особняки и отдыхающие на пляжах плохо вписываются в пропагандистскую концепцию гуманитарной катастрофы. Нельзя, конечно, сказать, что Газа процветает, – нищих там много, но по большинству показателей (образование, смертность, продолжительность жизни, обеспеченность товарами), из которых и состоит понятие «уровень жизни», Газа конкурирует как с относительно благополучными странами региона вроде Марокко, так и с некоторыми странами Европы, причем не только с Албанией или Молдавией, но и с членами ЕС Румынией и Болгарией. Да, Молдавия – бедная страна. Но можно ли говорить о гуманитарной катастрофе?

Подробно данная тема разбирается в этой статье, причем стоит учитывать, что со времени её написания Израиль существенно ослабил свою «удушающую блокаду». Сейчас ВВП в Газе растет гораздо быстрее и динамичнее, чем, например, в России. Однако беспрецедентные поставки гуманитарной помощи в данный регион продолжаются, а формула «война = деньги» применима по-прежнему. Бодаться с Израилем для ХАМАС настолько выгодно экономически, что идея мира обречена – деньги все любят.

Однако израильская пропаганда, говоря об уровне жизни в Газе, также позволяет себе передергивания. Да, гуманитарной катастрофой в секторе не пахнет, но уровень жизни большинства населения невысок. То есть фотографиями товарного изобилия в супермаркетах типа «Азбука континента» можно проиллюстрировать тот факт, что продуктового дефицита в России нет. Но это совсем не означает, что данные продукты по карману большинству населения страны. Прогулка по улице Тверская также не даст исчерпывающего представления о состоянии инфраструктуры в РФ.

Миф 4: Палестинский народ в едином порыве борется с Израилем за свою родину и независимость

Собственно, сам термин «палестинцы» был придуман пропагандой. До 60-х годов прошлого века ни о каких палестинцах никто не знал. Были просто арабы, населяющие данную территорию. Эти арабы ничем не отличались от других арабов региона и никогда не имели собственной государственности.

Но даже сейчас, когда сами палестинские арабы уверовали, что являются не просто арабами, а палестинцами, претендующими на собственное национальное государство, ни о каком единстве в их рядах и речи идти не может.

Есть ПНА, управляющая частью территорий Иудеи и Самарии под приглядом израильских военных. Населяющие эти территории арабы не испытывают к Израилю теплых чувств, но сосуществуют с ним более-менее мирно и активно используют инфраструктуру и экономику оккупанта. На словах они готовы договариваться с Израилем о разделе территорий, но процесс застопорился. Основные причины – требование вернуть Восточный Иерусалим, принятие закона о возвращении арабов-беженцев и опасение Израиля, что, если его войска уйдут, ПНА быстренько подвинут хамасовцы. Снять эти опасения в теории можно, но раздел Иерусалима и возвращение беженцев – неприемлемое для Израиля условие. В любом случае: пока в Иудее и Самарии даже не пахнет тем исламским фундаментализмом, который расцвел в Газе. К примеру, избранным мэром фактической столицы Палестинской автономии – Рамаллы – является Жанет Михаил, женщина и христианка.

Есть арабы, живущие непосредственно в Израиле. Палестинцам они сочувствуют, но сниматься с насиженных мест, где заметно богаче и безопаснее, не собираются. Речь идет о более чем полутора миллионах человек – полноправных гражданах Израиля. Единственное исключение – они не служат в армии, зато имеют свое представительство в Кнессете – арабов-депутатов, поливающих «родной» Израиль так, как не всякий антисемит отважится.

Наконец, есть движение ХАМАС, полностью контролирующее территорию Газы и вообще не признающее за Израилем права на существование. Его конечная цель – «сбросить Израиль в море», раздел территорий по какому угодно проекту хамасовцев не устраивает. Следовательно, Израилю с ними и договариваться не о чем, так что партнером по переговорам являются исключительно представители ПНА.

Отношения между ХАМАС и ПНА (точнее, партией «Фатх») также укладываются в определение «кровная вражда» и «взаимная ненависть». Достаточно уже того, что ХАМАС, взяв власть в Газе, всех местных фатховцев извело под корень, а именно – поубивало. Таким образом, «единый палестинский» народ един только на словах. На практике же этот народ расколот междоусобной войной.

Миф 5: В рамках новой войны Израиль вынужденно защищается и старается минимизировать количество жертв

Это не то чтобы миф, это – полуправда. Столь простого объяснения не предполагает сам ход противостояния между хамасовцами и Израилем – это хроническая позиционная война, в которой стороны никогда не найдут площадки для примирения.

Грубо говоря, у Израиля есть три пути. Первый – тотальная зачистка Газы, то есть геноцид. Определенные круги в Израиле этого страстно желают, но реализация данного проекта в новую эру – фантастика. Второй – вторичная оккупация Газы для наведения там порядка и «перевоспитания» потенциальных экстремистов, но на это у Израиля нет ни сил, ни желания. Третий путь – терпеть. Ставить барьеры для попадания в Газу оружия и начинки для ракет. Создавать щиты и отбивать удары. Подкармливать и лечить местное население (в голодном состоянии оно будет еще опаснее). Периодически проводить спецоперации для подрыва инфраструктуры боевиков, чтобы добиться временной передышки. Этим Израиль и занимается. Тонкость в том, что наносить «вынужденные удары» можно в любой момент хронического противостояния – объяснения этому найдутся. Можно было отутюжить Газу год назад или летом 2013-го – никакой разницы, ракеты из-за стен вылетали раньше, будут вылетать и в будущем. Так что истинные причины нынешней операции весьма прозаичны – январские выборы в Кнессет. Своим «адекватным ответом террористам» Биньямин Нетаньяху пытается укрепить свой рейтинг, но не преуспел, напротив, получил обратный результат: левых возмутил сам факт очередной войны, правые же нашли действия премьера недостаточными и трусливыми.
Теперь о жертвах среди мирного населения. Эти жертвы – важное оружие арабской пропаганды, ей просто необходимы трупы женщин и детей, чтобы тыкать ими в лицо международного сообщества. Будучи крайне циничной и предельно идеологизированной группировкой, ХАМАС этим прямо пользуется. Привлекает «живые щиты». Создает огневые точки на крышах школ и в сердце жилых кварталов. Прямо подводит свое население под удар израильской авиации. В интересах Израиля, напротив, минимизировать гражданские потери, но не ввиду особого человеколюбия (хотя этот фактор тоже действенен), а чтобы ослабить проарабскую пропаганду. Отсюда обращенные к жителям Газы листовки с предупреждениями об авианалетах, использование высокоточных ракет, предупредительные сирены и так далее.

Однако факт фактом: огневые возможности ХАМАС и Израиля несопоставимы, причем Израиль действительно бережет жизни своих солдат. Отсюда и многие сотни гражданских трупов с арабской стороны против десятков с израильской: еврейское государство не ищет сложных путей и воюет наиболее удобным и безопасным для себя способом – точечными, но разрушительными ударами. Грешно винить в этом евреев, но при подобной тактике гражданские трупы будут всегда, а разбирать рациональность каждого конкретного удара приходится отдельно. В ряде случаев это приводит к выводу, что ЦАХАЛ перестарался, что без данных конкретных жертв можно бы было и обойтись. Есть еще и фактор перфекционизма. Например, израильские солдаты методично отстреливают тех, кто приближается к границе со стороны Газы. Очень часто жертвами становятся отнюдь не боевики (народ хитрый), а местная нищета, собирающая обломки для строительства домов. Правда, аналогично поступает и Египет, на той границе жертв даже больше (ибо спрос меньше). Нелегальных мигрантов нигде не жалуют.

Миф 6: За спиной Израиля стоят США, ЕС и вся лицемерная западная цивилизация, объединившаяся против палестинцев

Этот миф – наследие холодной войны, когда всё действительно было так или примерно так: в рамках мирового геополитического противостояния Запад поддерживал Израиль, а социалистический блок – арабов. Но социалистического блока больше нет, в мире вообще многое изменилось.
Начать с того, что в глазах большей часть европейских элит (журналистов, политиков, интеллигенции) именно Израиль является злобным агрессором. Местные СМИ в красках расписывают страдания палестинцев, а международные правозащитные организации давно уже включили еврейское государство в число «плохишей» точно так же, как и Россию (то есть если исходить из того, что риторика коллективной Amnesty International является проплаченной врагами пропагандой, то враги у России и Израиля одни и те же). Связано это в том числе с сильным «полевением» континента. Занятный факт: европейская пресса обожает цитировать израильских левых, выступающих «голубями мира», выдавая их точку зрения за точку зрения «порядочных и смелых людей внутри самого Израиля». Для большинства обывателей фамилии этих «левых интеллектуалов» ни о чем не говорят, но если посмотреть на персоналии пристально, их дутый авторитет тает просто на глазах – такие уж это персоналии. Представьте, что те же самые СМИ, говоря о «реальном положении дел в России», ссылались бы на Валерию Новодворскую (впрочем, некоторые так и делают).

Правда, большинство европейских правых Израилю все-таки симпатизируют, но не так открыто, как хотелось бы самому Израилю. Причина: обилие на континенте «новых европейцев» мусульманского вероисповедания. Ни одному пусть даже и правому правительству неохота дразнить гусей на своей территории. Издержки известны: к примеру, в мирной, благополучной Норвегии манифестация в поддержку действий Израиля в Газе несколько лет назад обернулась настоящим погромом – подростки-мусульмане ответили на нее битьем витрин и коктейлями Молотова.

С США сложнее. Консервативную Республиканскую партию, где наследие холодной войны тоже лелеют, еще можно назвать верным союзником Израиля. Но республиканцы – люди прагматичные, прекрасно знающие, что в арабском мире у Вашингтона много собственных интересов. Так что Израиль «слоны» готовы поддерживать лишь до тех пор, пока поддержка не вступает в конфликт с американскими интересами, для реализации которых арабам тоже подчас мягко стелют.

В свою очередь Демократическая партия в основном солидарна с европейскими левыми. Другое дело, что среди спонсоров и избирателей «ослов» немало состоятельных евреев. Этот факт не позволяет демократам ругать Израиль так громко, как бы им того хотелось. При этом миротворческие инициативы и риторика администрации Барака Обамы не вызывают у большинства израильтян ничего, кроме ненависти и изжоги. О том, что Штаты «сдали» Израиль, говорят много, охотно и далеко не первый день. Еще при Буше в моду в еврейском государстве вошли футболки со злобно-ироничными надписями вроде «Америка, не бойся, Израиль тебя защитит».

Остается добавить, что и в ООН Израиль остается традиционным «мальчиком для битья», большая часть резолюций организации по теме Ближнего Востока имеют откровенно антиизраильский характер. В сумме все эти факторы постоянно обсасываются в израильских СМИ, и граждане еврейского государства живут в уверенности, что их страна находится в кольце врагов, а в своей борьбе они одиноки. Точнее – граждане право-патриотических взглядов. У многих левых, в том числе на госканалах, риторика другая и до боли знакомая: посмотрите, Израилю отказывают в поддержке и ООН, и все приличные страны мира, потому что мы Мордор, агрессор и сосредоточение зла, давайте себя ненавидеть.

Миф 7: Израиль (наряду с США) – организатор и спонсор «арабской весны»

Падение режима Мубарака в Израиле многие восприняли как трагедию: на смену давнему партнеру, с которым удалось выстроить мир, приходят в худшем случае исламисты, в лучшем – неизвестное, непредсказуемое и вряд ли эффективное нечто. Из этого же исходили и в США, но там принято ставить на победителя, и когда стало понятно, что дни Мубарака сочтены, американцы поддержали египетскую оппозицию (что в Израиле восприняли со злобной тоской).

Каддафи, в отличие от Мубарака, был однозначным врагом, но врагом предсказуемым, самоограничения которого были известны или легко просчитывались. В Иерусалиме понимали, что смена режима в Ливии сулит этой стране длительный период сумятицы и нестабильности, в рамках которого прекрасно взрастают боевики. И именно Израиль со временем станет для них новой целью.

Башар Асад – тоже враг, только более лютый. Но, как и в случае с Каддафи, падение его режима не сулит Израилю ничего хорошего. И дело не только в новых боевиках-исламистах и периоде нестабильности в приграничной стране, дело в том, что смена власти в Дамаске в перспективе чревата новой войной – за Голанские высоты. Если Асад вроде бы успокоился и не слишком педалирует данную тему, то его потенциальные сменщики способны на всё. В целом же в Сирии идет игра значительно более сложная: Израилю очень хотелось бы, чтобы боевые отряды палестинцев поехали воевать против Асада. Резон простой, как у персонажа Никиты Михалкова в «Статском советнике»: СДД, «сожрите друг друга». Сейчас палестинских арабов к этому мягко подталкивают (причем не столько Израиль, сколько США и ближневосточные шейхи), но в целом безрезультатно. Кое-кто из палестинских арабов действительно отправился пострелять по асадовцам, но чаще за деньги, это капля в море. У палестинских элит полно своих проблем, да и отношение к этой войне неоднозначное: в той же Газе полно как потенциальных противников, так и потенциальных сторонников Асада. Но в целом ХАМАС повстанцев скорее поддерживает.

Миф 8: России выгодно поддерживать Израиль/Палестину

С цивилизационной точки зрения России, действительно, выгоднее болеть за Израиль, но именно болеть, а не поддерживать его. Издержки прямой поддержки на данный момент перевешивают все возможные бонусы.
С одной стороны, между двумя странами уже давно сложились весьма неплохие отношения, и их развитие ускорилось после того, как на выборах в Кнессет победили правые, а МИД страны возглавил Авигдор Либерман – выходец из Кишинева и рьяный сторонник геополитического альянса с РФ. Это несмотря на то что антисемитизм в России имеет давние и богатые традиции, а в Израиле весьма много русофобов (выискивать здесь взаимосвязь не стоит: припадочная русофобия отдельных израильских деятелей так же неподвластна логике, как и махровый антисемитизм ряда российских «патриотов»). Но даже отбросив чисто клинические случаи, приходится признать не самый дружелюбный уровень пикировки между политическими элитами двух стран. К примеру, в Израиле любят предъявлять России «двойные стандарты», напоминая, что еврейское государство не лезло Москве под руку во времена чеченских войн и не лило слезы о «невинно убиенных вайнахах», в отличие от многих стран Запада. При этом часто забывается, что израильский политбомонд чуть ли не в едином порыве встал на сторону Грузии во время войны «080808» и обещал «русскому агрессору» небесную кару.

И все-таки – партнерство между Москвой и Иерусалимом есть, для него слишком много предпосылок. Одна пятая еврейского населения страны говорит по-русски, у многих в России живут родственники, значительная часть «русских евреев» сохранили российские паспорта, то есть они являются гражданами двух стран и часто исповедуют довольно русофильские установки. Со своей стороны Россия заинтересована в торговле с еврейским государством (которая развивается, несмотря ни на что), но еще больше – в том интеллектуальном и технологическом потенциале, которым располагает Израиль (в первую очередь русскоязычный), он крайне необходим стране, взявшей курс на модернизацию своей инфраструктуры и экономики.

Наконец, Израиль и Россия по понятным причинам являются союзниками в борьбе против пересмотра итогов Второй мировой войны, сиречь ревизионизма, набирающего обороты в современном мире. Попытка принизить роль СССР, преувеличить издержки и поддержать разговоры об «ордах варваров с востока» и «миллионе немок, изнасилованных лично Сталиным», постепенно становятся общим местом среди европейской (особенно восточноевропейской) интеллигенции. Смоленская площадь ревизионистам оппонирует, порой срываясь на крик. Израиль со своей стороны постоянно солидаризируется с Москвой и стыдит ревизионистов. Вот, к примеру, что заявил президент Израиля Шимон Перес во время своего последнего визита в РФ:

«Я приехал сюда, чтобы сказать вам и всему русскому народу: спасибо... Величие России не уступает величию ее души. Когда наш мир охватило величайшее безумие за всю историю человечества – безумие нацизма, именно русский народ сражался против нацистов с героизмом, подобного которому нет. Около 30 миллионов советских граждан – немыслимое число – потеряли свои жизни. Они спасли мир от страшной участи... Героизм русского народа и его союзников нанес решающий удар по нацистам и принес избавление миру, человеку, еврейскому народу... Сразу после переизбрания президент Путин прибыл с визитом в Израиль. Он открыл монумент, посвященный бойцам Красной армии. Мы оба были сильно взволнованы во время минуты молчания. Мы почтили память бойцов, принесших победу своим народам и свободу всему миру».

Но есть и другая сторона, а именно – обширные интересы России в арабских странах, чуть ли не поголовно выступающих в поддержку палестинских арабов. В первую очередь это интересы экономические: открытая поддержка Израиля чревата ссорой с арабскими элитами, потерей контрактов и значительными финансовыми издержками. И тут уж лучше синица (причем весьма жирная) в руках, чем журавль возможных бонусов в небе. Примеров с привлекательными цифрами можно привести множество, но факт фактом – ругаться с арабами для России чересчур затратно.

И еще один фактор: Москва активно играет на поле ближневосточного урегулирования, конкурируя в этом с Вашингтоном. Перспективы этого посредничества, мягко говоря, туманны, а гешефт укладывается в понятия «престиж» и «международное влияние». Козырь России в этом смысле – особые, теплые взаимоотношения с ПНА, и этого козыря – что очень важно – нет у США. Это еще одна причина не ссориться с арабами, в противном случае это направление внешнеполитической деятельности Смоленской площади можно закрывать.

В том числе и поэтому многие требования палестинской стороны Москва поддерживает, включая передачу арабам Восточного Иерусалима с провозглашением там столицы Палестинского государства. Израиль на это не пойдет, но и арабы в данном вопросе не отступят, что прекрасно понимает МИД РФ. По большому счету, нас вполне устраивает статус-кво, так как отказаться от поддержки данного требования нельзя, но и реализация его может быть чревата. Просто потому, что власть Израиля в Восточном Иерусалиме гарантирует порядок и безопасность на этих территориях – территориях, где расположено множество христианских (в том числе православных) святынь. При установлении же над ними суверенитета арабов возможно все: от прямой угрозы для жизни многочисленных паломников до ситуации недавнего, а то и (при приходе к власти исламских экстремистов) давнего прошлого, когда эти святыни были недоступны или находились под угрозой уничтожения. Таковы факты: Израиль сделал святые земли достоянием мировой христианской цивилизации всего за неделю, тогда как крестоносцы безуспешно бились за них не одно столетие.