Операция «Несогласие»: почему в США не могут договориться о действиях в Сирии
Возглавляемая США коалиция намерена к концу октября отвоевать у террористов ИГ* сирийский город Ракка. Однако в Вашингтоне возникли разногласия по поводу дальнейшей политики в отношении арабской республики. По мнению экспертов, американцы осознают, что в условиях изменившейся ситуации достижение их первоначальных целей, в том числе свержение Башара Асада, практически нереально. Сможет ли Вашингтон сформировать единую повестку по Сирии, разбирался RT.
Разногласия в Белом доме
По данным американских СМИ, международная коалиция во главе с США может завершить операцию в сирийской Ракке к концу октября. Однако телеканал NBC отмечает, что в Пентагоне не знают, как действовать в Сирии дальше.
Как сообщают официальные лица, вовлечённые в обсуждение политики Соединённых Штатов в арабской республике, усилия по выработке стратегии Вашингтона по Сирии столкнулись с трудностями.
В частности, в США задумались над тем, как освободить Восточную Сирию от боевиков, добиться там стабилизации после проведённой операции, при этом не допустив установления контроля сирийского президента Башара Асада над страной.
В администрации американского лидера возникли разногласия относительно дальнейших действий в Сирии.
Как отмечает телеканал, некоторые из наиболее консервативных членов администрации Дональда Трампа, в том числе постоянный представитель США при ООН Никки Хейли, одобряют план, предполагающий отстранение президента Асада от власти.
В то же время в правительстве США есть и те, кто считает Башара Асада «единственным, что удерживает страну от превращения в чёрную дыру, которая поглотит большую часть региона».
Если американцы готовы согласиться на Башара Асада, они де-факто признают легитимность нынешних сирийских властей, подчеркнул в беседе с RT президент Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами Вячеслав Матузов. По словам эксперта, если Вашингтон признает легитимность сирийских властей, то он должен признать их легитимность «на всей территории, в том числе той, которую контролируют курды». И в этом случае Соединённые Штаты обязаны передать отвоёванные у ИГ районы легитимным властям Сирии. Однако, по мнению Матузова, США этого делать не намерены.
Тем не менее, как сообщает NBC, многие в администрации американского президента недовольны тем, что США слишком много внимания уделяют проблеме Ирана при рассмотрении ситуации в Сирии. Из-за этого может казаться, что Вашингтон недооценивает серьёзность конфликта, который продолжается уже около семи лет.
Военные и дипломатические советники рекомендуют Белому дому принять меры в связи с ухудшением отношений между США и Турцией, так как ослабление связей с Анкарой в сочетании с влиянием Ирана и России «может нанести серьёзный урон попыткам Америки стабилизировать ситуацию в Сирии после завершения операции в Ракке».
В Белом доме пока не комментировали информацию телеканала NBC.
Курс на свержение Асада
С самого начала гражданской войны в Сирии Вашингтон имел целью свержение действующего президента САР Башара Асада, подчеркнул в беседе с RT ведущий эксперт Центра актуальной политики, политолог Виктор Олевич.
«На его место предполагалось поставить деятеля, который был бы выгоден и Вашингтону, и его основным ближневосточным союзникам. В течение последних шести лет США следовали этому курсу, они использовали для достижения цели ряд международных террористических группировок — это и ИГИЛ, и «Джабхат ан-Нусра»*, и также оппозиция», — сказал эксперт.
По его словам, данные формирования получали информационную, военно-техническую, а в некоторых случаях и дипломатическую поддержку США и их союзников.
«Но с началом операции ВКС РФ по уничтожению террористов стало очевидно, что цель Вашингтона не будет достигнута теми способами, которыми он пытался её добиться. Очевидно, что Асад останется во главе Сирии, а те группировки, на которые возлагали надежды в Вашингтоне, не смогут обеспечить реализацию целей США на Ближнем Востоке, так как ИГИЛ, «ан-Нусра» и другие террористические формирования находятся в плачевном состоянии — теряют плацдармы, выбиваются из населённых пунктов», — заявил политолог.
На политике США по Сирии может отразиться и курс Дональда Трампа на ужесточение отношений с Ираном — если учитывать иранское присутствие в Сирии и то, что Дамаск является союзником Тегерана, отметил Олевич.
Он добавил, что финальная версия курса США по Сирии находится в процессе выработки в связи с тем, что ситуация на планете меняется.
«Те цели, которые Штаты ставили перед собой несколько лет назад, нереализуемы», — подчеркнул эксперт.
Операция коалиции США в Ракке
Штурм сирийской Ракки, которую часто называют «столицей ИГ», начался 6 июня 2017 года. С земли его ведут отряды вооружённой оппозиции «Сирийские демократические силы» (СДС). Поддержку с воздуха им оказывает возглавляемая США коалиция.
По данным коалиции на конец сентября, в Ракке остаётся от 400 до 800 членов «Исламского государства», включая иностранных боевиков.
В СМИ неоднократно появлялась информация о жертвах среди мирного населения Ракки в результате авиаударов коалиции США.
25 сентября международная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором говорится, что не менее 84 мирных жителей погибли вследствие авиаударов возглавляемой США коалиции в районе сирийской Ракки. Среди погибших — 30 детей.
Правозащитники отмечали, что расследования происшествий, которые проводит коалиция, не заслуживают доверия, так как её представители не посещают пострадавшие объекты и не опрашивают свидетелей.
«Если коалиционные силы не знали, что в этих местах были мирные жители, им необходимо обратить пристальное внимание на разведывательные данные, которые они используют при утверждении своих целей, поскольку их явно недостаточно», — говорилось в заявлении представителя HRW Оле Солванга.
«Безграмотное планирование»
Комментируя действия коалиции США в сирийской Ракке, официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил об их безграмотном планировании.
«Успешные действия сирийской армии по разгрому последнего плацдарма ИГИЛ на востоке Сирии резко контрастируют со ступором, в котором уже не один месяц находится возглавляемая США международная коалиция, увязшая в Ракке», — отметил он.
По словам генерал-майора, «используемые США и коалицией ковровые бомбардировки жилых кварталов с людьми и сознательное уничтожение всех естественных источников водоснабжения в Ракке не принесли пока ничего, кроме многотысячных жертв среди «освобождаемого» населения и ярких примеров безграмотного планирования данной военной операции».
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат ан-Нусра» — террористические группировки, запрещённые на территории России.
Разногласия в Белом доме
По данным американских СМИ, международная коалиция во главе с США может завершить операцию в сирийской Ракке к концу октября. Однако телеканал NBC отмечает, что в Пентагоне не знают, как действовать в Сирии дальше.
Как сообщают официальные лица, вовлечённые в обсуждение политики Соединённых Штатов в арабской республике, усилия по выработке стратегии Вашингтона по Сирии столкнулись с трудностями.
В частности, в США задумались над тем, как освободить Восточную Сирию от боевиков, добиться там стабилизации после проведённой операции, при этом не допустив установления контроля сирийского президента Башара Асада над страной.
В администрации американского лидера возникли разногласия относительно дальнейших действий в Сирии.
Как отмечает телеканал, некоторые из наиболее консервативных членов администрации Дональда Трампа, в том числе постоянный представитель США при ООН Никки Хейли, одобряют план, предполагающий отстранение президента Асада от власти.
В то же время в правительстве США есть и те, кто считает Башара Асада «единственным, что удерживает страну от превращения в чёрную дыру, которая поглотит большую часть региона».
Если американцы готовы согласиться на Башара Асада, они де-факто признают легитимность нынешних сирийских властей, подчеркнул в беседе с RT президент Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами Вячеслав Матузов. По словам эксперта, если Вашингтон признает легитимность сирийских властей, то он должен признать их легитимность «на всей территории, в том числе той, которую контролируют курды». И в этом случае Соединённые Штаты обязаны передать отвоёванные у ИГ районы легитимным властям Сирии. Однако, по мнению Матузова, США этого делать не намерены.
Тем не менее, как сообщает NBC, многие в администрации американского президента недовольны тем, что США слишком много внимания уделяют проблеме Ирана при рассмотрении ситуации в Сирии. Из-за этого может казаться, что Вашингтон недооценивает серьёзность конфликта, который продолжается уже около семи лет.
Военные и дипломатические советники рекомендуют Белому дому принять меры в связи с ухудшением отношений между США и Турцией, так как ослабление связей с Анкарой в сочетании с влиянием Ирана и России «может нанести серьёзный урон попыткам Америки стабилизировать ситуацию в Сирии после завершения операции в Ракке».
В Белом доме пока не комментировали информацию телеканала NBC.
Курс на свержение Асада
С самого начала гражданской войны в Сирии Вашингтон имел целью свержение действующего президента САР Башара Асада, подчеркнул в беседе с RT ведущий эксперт Центра актуальной политики, политолог Виктор Олевич.
«На его место предполагалось поставить деятеля, который был бы выгоден и Вашингтону, и его основным ближневосточным союзникам. В течение последних шести лет США следовали этому курсу, они использовали для достижения цели ряд международных террористических группировок — это и ИГИЛ, и «Джабхат ан-Нусра»*, и также оппозиция», — сказал эксперт.
По его словам, данные формирования получали информационную, военно-техническую, а в некоторых случаях и дипломатическую поддержку США и их союзников.
«Но с началом операции ВКС РФ по уничтожению террористов стало очевидно, что цель Вашингтона не будет достигнута теми способами, которыми он пытался её добиться. Очевидно, что Асад останется во главе Сирии, а те группировки, на которые возлагали надежды в Вашингтоне, не смогут обеспечить реализацию целей США на Ближнем Востоке, так как ИГИЛ, «ан-Нусра» и другие террористические формирования находятся в плачевном состоянии — теряют плацдармы, выбиваются из населённых пунктов», — заявил политолог.
На политике США по Сирии может отразиться и курс Дональда Трампа на ужесточение отношений с Ираном — если учитывать иранское присутствие в Сирии и то, что Дамаск является союзником Тегерана, отметил Олевич.
Он добавил, что финальная версия курса США по Сирии находится в процессе выработки в связи с тем, что ситуация на планете меняется.
«Те цели, которые Штаты ставили перед собой несколько лет назад, нереализуемы», — подчеркнул эксперт.
Операция коалиции США в Ракке
Штурм сирийской Ракки, которую часто называют «столицей ИГ», начался 6 июня 2017 года. С земли его ведут отряды вооружённой оппозиции «Сирийские демократические силы» (СДС). Поддержку с воздуха им оказывает возглавляемая США коалиция.
По данным коалиции на конец сентября, в Ракке остаётся от 400 до 800 членов «Исламского государства», включая иностранных боевиков.
В СМИ неоднократно появлялась информация о жертвах среди мирного населения Ракки в результате авиаударов коалиции США.
25 сентября международная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором говорится, что не менее 84 мирных жителей погибли вследствие авиаударов возглавляемой США коалиции в районе сирийской Ракки. Среди погибших — 30 детей.
Правозащитники отмечали, что расследования происшествий, которые проводит коалиция, не заслуживают доверия, так как её представители не посещают пострадавшие объекты и не опрашивают свидетелей.
«Если коалиционные силы не знали, что в этих местах были мирные жители, им необходимо обратить пристальное внимание на разведывательные данные, которые они используют при утверждении своих целей, поскольку их явно недостаточно», — говорилось в заявлении представителя HRW Оле Солванга.
«Безграмотное планирование»
Комментируя действия коалиции США в сирийской Ракке, официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил об их безграмотном планировании.
«Успешные действия сирийской армии по разгрому последнего плацдарма ИГИЛ на востоке Сирии резко контрастируют со ступором, в котором уже не один месяц находится возглавляемая США международная коалиция, увязшая в Ракке», — отметил он.
По словам генерал-майора, «используемые США и коалицией ковровые бомбардировки жилых кварталов с людьми и сознательное уничтожение всех естественных источников водоснабжения в Ракке не принесли пока ничего, кроме многотысячных жертв среди «освобождаемого» населения и ярких примеров безграмотного планирования данной военной операции».
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат ан-Нусра» — террористические группировки, запрещённые на территории России.
Читайте также:
На войну везут партию новых "Страйкеров": НАТО запретили Зеленскому уходить из-под Курска
Украинские войска получат от Пентагона две сотни бронемашин и боеприпасы, сообщает Forbes. Эксперт указывает на то, что выводить войска из-под Курска никто и не собирается. А дальше если бы Зеленский этого и хотел, ему не дадут.
"Белоусов готовит исторический удар". В Киеве четвертые сутки гудят сирены, ПВО не справляется
05.11.2024 19:51
После массовых ударов по украинской столице, которые в режиме нон-стоп продолжаются несколько суток, на Западе сделали вывод, что СВО перешло на другой качественный уровень. Предполагается, что министр обороны России Андрей Белоусов готовит что-то "историческое".
Брянск в обороне: Враг под Сумами готовит группу прорыва. Услышали ли генералы Путина?
ВСУ концентрируют мощный ударный кулак в поселке Воронеж Шостинского района под Сумами. Маневры проводят ночью, но скрыть движение такого количества войск и техники все равно невозможно.
Newsweek: "Украина готовится к самому мрачному часу". Запорожье и Харьков станут городами-призраками?
Зимой украинцам будут отключать свет на восемь часов. В Запорожье и Харькове жизнь может остановиться, сообщает американский журнал.
"Конец СВО близок". Дальше - переговоры, или будет хуже
06.11.2024 01:57
700 тыс. погибших и искалеченных, но киевский режим готов воевать дальше. Эксперт считает, что в 2025 в войну может вступить НАТО.