Что такое классы и классовая борьба

В советской и российской обществоведческой литературе, а также в практике управления советским и российским обществом проблема классов и классовой борьбы претерпела радикальную трансформацию – от фетишизации классовой борьбы, выразившейся в первые десятилетия Советской власти в массовых репрессиях, и до полного игнорирования классов и законов классовой борьбы и в теории, и на практике.


В постсоветское время экономисты, историки, социологи, политологи и практикующие политики «стесняются» даже употреблять понятия классов и классовой борьбы. В то же самое время эти проблемы активно исследуются большим количеством ученых в США, Англии, Франции, Италии, Японии, Китае и других странах. Мир набирает ускорение по пути к новому общественному строю – социализму. Капитализм корчится от острейших социальных противоречий. «Призрак коммунизма» бродит не только по Европе, но и по всей планете. Объяснить социальные противоречия и понять тенденции развития человеческой цивилизации без знания законов классовой борьбы абсолютно невозможно.


Классовая борьба – это естественное состояние человеческого общества. Ее характер и содержание в разных общественно-экономических формациях не одинаковы. Это объясняется различием классов и разностью их интересов.

Люди не живут и не действуют изолированно друг от друга: они всегда объединяются по экономическим интересам в большие или малые социальные группы, борьба которых и движет историю. В эксплуататорских обществах эта борьба принимает самые разные формы: экономическую, политическую, идеологическую, морально-нравственную. Этот период в истории человечества Маркс назвал «предысторией».

На стадии социализма и по мере его развития классовая борьба меняла свое содержание. Преобладающими становились коллективные, государственные, общественные интересы. Противоречия между социально-экономическими субъектами из антагонистических превращались в противоречия, разрешаемые методами согласования. Классовая борьба на исторически длительном отрезке времени утрачивала свою политическую и идеологическую форму и постепенно преобразовывалась в конкуренцию индивидуальных способностей, талантов, научных открытий, идей, нравственных поступков свободных от эксплуатации людей. Предпосылкой таких изменений непременно выступала социалистическая революция. Однако указанные преобразования в социальной структуре социалистического общества не исключали классовой борьбы. Пока остаются классы и социальные группы, классово-социальная борьба сохраняется.

В условиях строительства социализма в отдельной стране или группе стран при капиталистическом окружении напряжение классовой борьбы не ослабевало как внутри стран социализма, так и на международной арене. С помощью пропаганды и развертывания психологической войны глобальный капитал и глобальные политико-экономические структуры делали классовую борьбу глобальной. По этой причине внутри СССР и других социалистических стран классовая борьба достигала высочайшей степени напряжения. Она из сферы индивидуальных способностей перемещалась в сферу экономики, власти и идеологии. В этих условиях исключительно ответственной становится роль бюрократии, властных структур и политических партий, в совокупности составляющих правящий класс.

С середины XX века среди партийно-государственной номенклатуры СССР утвердилось крайне ошибочное понимание классовой борьбы. К руководству государством пришли люди, не изучавшие никаких «философий», «политэкономий» и «марксизмов». Классовая борьба, сопровождающая человечество на протяжении тысячелетий, стала рассматриваться в гипертрофированной форме только как стачки, забастовки, революции и т.п. Такие представления о классовой борьбе не выходят за рамки повседневного бытового сознания. К сожалению, эти представления глубоко проникли и в обществоведческие науки и умы ученых. А поскольку стачки и революции постоянно нарушают спокойную жизнь правящего класса, то автоматически забываются или непосредственно отвергаются, как таковые, законы классовой борьбы.

К этому в какой-то степени подталкивал прогноз К. Маркса и В.И. Ленина и других марксистов об отмирании классов в коммунистическом обществе. О торопливости советских «вождей» в коммунизм общеизвестно. Всё это в СССР сформировало социально-политическую атмосферу, в которой о классовых интересах советских трудящихся и классовой борьбе во всех ее формах забыли. И сейчас заявления о борьбе классов будут встречены с таким негодованием оппонентов, что автору мало не покажется. Однако есть очень веские аргументы в подтверждение заявленных тезисов о классах и класcовой борьбе.

Классы возникают не на баррикадах или в дни голодовок наемных работников, не получающих месяцами, а порой годами заработную плату, а прежде всего в системе отношений собственности на факторы общественного производства и на результаты производства материальных и духовных благ. Классовая дифференциация существенным образом влияет на положение членов общества в сферах непосредственного производства, распределения, обмена, потребления, а также во властных и политических структурах.

В соответствии с положением социально-экономических субъектов классовая борьба становится разнообразной: экономической и политической, идеологической и психологической, информационной и религиозной, нравственно-этической и международной, теоретической и философской и т.п. Борьба идет за наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей и, соответственно, за реализацию интересов соответствующих классов, социальных групп и индивидов, во властных структурах и в управлении обществом.

Особое место занимает классовая борьба на международном уровне между социализмом, как системой, и мировым капитализмом. Здесь избираются самые жестокие методы.

Внутри государства идет борьба за наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей и, соответственно, за реализацию интересов классов, социальных групп и индивидов.

На международном уровне классовая борьба развертывается за существование общественно-экономических формаций. Понимал ли это товарищ Горбачёв, яростно борясь за общечеловеческие ценности? Понимает ли он сейчас, за что ему вручили премию памяти Нобеля и почему постоянно пополняют долларами его Фонд?

Теоретики, государственные и политические деятели всегда занимают ту или иную сторону в социальной структуре и стремятся в максимально возможной степени защитить экономические, социальные, политические и идеологические интересы своего класса. Автор не маскирует свою позицию и заявляет о стремлении защищать интересы людей труда независимо от возраста, пола, социального положения и вероисповедания. Люди, эксплуатирующие других людей, не имеют нравственного права на существование в человеческом сообществе.

Борьба угнетаемой части человечества, а это всегда подавляющее большинство, составляет стержень классовой борьбы на протяжении всей истории человечества. Те из ученых, государственных деятелей и политиков, кто умышленно или из-за недопонимания уходит от обсуждения проблем всего человечества, защищают интересы эксплуататорских классов. С позиций человеколюбия, о чем чаще всего красиво «поют» эти «гуманисты», уход от обсуждения проблем классовой борьбы – это политико-идеологический цинизм. Не менее того.

Таким образом, под классовой борьбой следует понимать действия самих классов и социальных групп, органов власти, политико-экономических, идеологических и информационных структур, а также руководителей всех уровней по упрочнению положения своих классов и социальных групп во всех сферах общественной жизни. Исчерпывающее осознание содержания классовой борьбы предполагает концентрацию внимания на следующих положениях.

Во-первых, классовая борьба – это естественное состояние всякого социального организма. Пока никто не доказал, что классовые противоречия когда-либо окончательно будут разрешены. Если в исторической перспективе появится такое общество, в котором не будет классов и социальных групп, то нам пока неизвестно, как будут сниматься антагонистические и неантагонистические противоречия. Сомнения в исчезновении социальной дифференциации в человеческом обществе вносит постоянное присутствие общественного разделения труда, обусловленное природными, технологическими и социальными особенностями производства материальных и духовных благ.

Во-вторых, классовая борьба не обязательно обусловливается только антагонистическими противоречиями. Ее причиной являются различные социально-экономические интересы классов и групп неантагонистической направленности.

В-третьих, социальная борьба – это постоянное состояние общества, без чего невозможно его развитие. Как только общество достигнет непротиворечивости, оно начнет деградировать. Но этого быть не может при наличии разделения труда и социальной дифференциации.

В-четвертых, в исторической перспективе общество научится избавляться от антагонистической социально-классовой дифференциации и избегать жестоких форм разрешения социальных конфликтов, то есть стачек, забастовок, голодовок, демонстраций протеста, социальных революций, войн и т.п. В данном случае речь идет о мирных формах разрешения возникающих противоречий, но не об исчезновении самих противоречий. Мы настойчиво повторяем, что без противоречий в социуме его развитие невозможно.

Классовая борьба генетически присуща любому социальному организму. Следование принципам классовой борьбы означает создание такого общественного механизма, который естественным путем укрепляет социальный иммунитет общества. Классовая борьба очищает от загнивания и застоя любую общественно-экономическую формацию и расчищает путь к прогрессу человечества. Это в полной мере относилось и к социализму. Чтобы реализовать принципы классовой борьбы на практике, необходимо придерживаться классового подхода при развитии общественного производства.

Классовый подход

Классовый подход, в свою очередь, заключается в осознании и умении самих классов, политических партий, общественных и идеологических организаций, информационных структур и органов законодательной и исполнительной власти защищать на деле систему потребностей и интересов тех или иных классов и социальных групп. В истории человечества было так, что ежечасно и ежедневно социально-экономические и политико-идеологические субъекты общественных отношений всегда осуществляли присущую им защитительную работу, придерживаясь исключительно классового подхода. Например, мы никогда не услышим от людей, добывающих средства к жизни своим трудом, одобрения действий российских олигархов. В свою очередь, от олигархов мы никогда не услышим осуждающих слов о накоплении огромных капиталов в собственности отдельных лиц и их роскошной жизни в заморских странах. С небывалой настойчивостью российское буржуазное правительство оберегает богатых и сверхбогатых людей от прогрессивной шкалы налогообложения. В этих и во всех отдельных случаях совершенно очевидно, кто и чьи потребности и интересы защищает. Подобные классовые конфликты происходят по всему социальному пространству России и СНГ.

В советское время, с середины XX века, о классовом подходе при решении экономических, социальных, политических и международных проблем стали постепенно забывать. После буржуазной революции в СССР о нем вспомнили многие обществоведы и политики. Однако классовый подход почему-то сводят только к сферам политики и идеологии. Это глубокое заблуждение. Классы формируются не в политике, а в экономикечерез отношения собственности на факторы общественного производства. Потребности и интересы классов и социальных групп формируются прежде всего на основе производства, распоряжения и потребления материальных и духовных благ. Поэтому классовые интересы следует защищать, начиная с отношений собственности и производства благ.

В обществе, в котором существуют классы и социальные группы, все отношения без исключения имеют классовое содержание, в том числе так называемые общечеловеческие ценности. Ценности удовлетворяют чьи-то интересы. Отсюда понятно, что они становятся объектом социально-классовых отношений. С помощью идеологии общечеловеческих ценностей Михаил Горбачёв и Александр Яковлев разрушили Советский Союз. Именно таким образом для советского народа обернулось отсутствие классового подхода в действиях советского правящего класса.

Такое понимание классового подхода означает, что защищать классовые интересы, в нашем случае интересы советских трудящихся, следовало бы в каждой сфере общества, в каждом акте действий управляющих структур, при каждом решении органов власти внутри страны и на международной арене. Автор дает себе отчет в том, что высказывает банальный тезис. Трагедия советского народа в том, что его интересы примерно с начала 60-х годов стали забываться. С началом капитализации советской экономики они были полностью подменены интересами компрадорской буржуазии и нового правящего класса. Банальность трансформировалась в катастрофу.

Необходимость, можно даже сказать – неизбежность, классового подхода в действиях любых органов управления обществом и любых «вождей» обусловлена той ролью, какую выполняет классовая борьба в человеческом сообществе. Если руководствоваться исторической истиной, то следует без всяких исключений заявить, что без классового подхода и, как следствие, без руководства коммунистическими идеями наша страна не смогла бы восстановить экономику после Гражданской войны 1918–1923 годов и одержать Великую победу над фашистской Германией.

Уважаемые читатели, поставьте себе следующие вопросы: «Что было бы с и СССР, если бы в 30-е и 40-е годы ХХ века страной правили либералы, наподобие нынешних, радикальных либералов? Пошли бы в смертный бой с нацистами советские люди за интересы таких господ, как Егор Гайдар, Чубайс, Абрамович, Березовский, Прохоров и др.?

Утрата классового подхода советским правящим классом причинила чрезвычайный вред всей цивилизации. После Великой Октябрьской социалистической революции и победы Советского Союза в войне с фашизмом повсеместно трудящиеся массы были одухотворены идеей социализма. Социализм стал общечеловеческой мечтой и стратегической целью развития цивилизации. Команды искариотов во главе с «товарищами» Горбачёвым, Яковлевым, Шеварднадзе, Ельциным, соперничая друг с другом за власть, лишили человечество стратегии развития в новую цивилизацию.

Человечество не может существовать и успешно развиваться без общечеловеческой мечты и обновляющей стратегической цели. Всем стало ясно, что капитализм в ХХ веке изпрогрессивного общественного строя превратился в тормоз самосовершенствования человечества.

В последние десятилетия десятки миллионов трудящихся отвергают капитализм, штурмуя парламенты, президентские дворцы и здания правительств. Но они не знают, что они хотят. У них нет главного – политической цели. Они не понимают, каким образом можно построить справедливое общество. Всего этого их лишили разрушители социализма, внедрив в общественное сознание на примере СССР мысль о непригодности для человеческой цивилизации социализма. Буржуазия торжествует. Она получила исторический шанс на продолжение своего господства и дальнейшего торможения человеческой цивилизации. Решающий вклад в это внесли советские и российские искариоты, перестав защищать интересы трудящихся. Впрочем, что дело обстоит именно так, они и сами не отрицают. Эта позиция постоянно озвучивается в их речах. Вслушайтесь в эти речи, уважаемые читатели. Но главное не речи. Главное – действия. А они были направлены только на разрушение и «забивание» гвоздей в «гроб погребаемого коммунизма».

Классовая борьба выступает в качестве социального эффектора прогресса человеческой цивилизации. Прогресс человечества, опираясь на объективные условия, продвигают люди, человеческий фактор, или, выражаясь понятием философии, субъективный фактор. Других целеполагающих факторов нет. Не соглашаться же науке, что человеческое сообщество создал Всевышний и что только Он управляет Историей. Тогда почему Он так плохо управляет своим созданием?

Борьба классов и социальных групп за реализацию своих интересов выступает локомотивом, движущей силой в механизме действия человеческого фактора. Без классовой борьбы человеческая цивилизация развиваться не имеет возможности. «Управляющие» обществом, придерживаясь классового подхода, либо развивают общество, либо тормозят развитие. Развитие тем быстрее, чем многочисленнее класс, чьи интересы защищают «управляющие». В этом случае они берут на себя роль Всевышнего. Не менее того.

Советский правящий класс имел возможность защищать интересы подавляющего числа трудящихся. Однако верхушка правящего класса предала свой класс и своих «подданных». В 1917 году точно так же поступил император. В наши дни стало ясно, что и современный правящий класс предает интересы большинства народа. Когда же Россия и остальные бывшие советские республики преодолеют это проклятие?

С теоретических позиций в научном мире классовый подход – это не что иное, как использование метода материалистической диалектики при исследовании объективно развивающихся производственных, социальных, политических и идеологических отношений в обществе. Ученым следует видеть, что любое общество – это система отношений между всеми членами общества. При этом всегда в обществе выделяются большие группы людей с одинаковыми, сходными материальными потребностями и интересами. Вот они-то и составляют классы.

Люди физического и умственного труда, зарабатывающие свой хлеб потом и кровью, на уровне сознания, а порой подсознания чаще всего автоматически придерживаются классового подхода. Это выражается во многих процессах и общественных институтах – в созданных политических партиях и профессиональных союзах, в забастовках и демонстрациях, в отказе в доверии властным структурам на выборах и даже в серии анекдотов об олигархах, президентах, руководителях партий и депутатах.

С научной точки зрения очень любопытно познание корней классового подхода. Классовый подход основан исключительно на материализме человеческой жизни. Люди, которые в силу общественного разделения труда зарабатывают на жизнь своими руками и своим умом, сознательно или подсознательно придерживаются исключительно материализма, а значит и классового подхода. Люди, которые паразитируют, жируют, приватизируют чужую собственность, «чешут» языки на властных трибунах о демократии и морочат людям головы, всегда придерживаются идеализма и позиции отрицания классового подхода. А.В. Свободин остроумно замечает: «Если жирующие начнут вас упрекать в примитивизме, устаревшем марксизме и прочих немодных грехах, пообещайте им отказаться от своих взглядов сразу после того, как вам вернут украденное у вас, а пока пусть они идут на… После этого ваши оппоненты, конечно, не вернут ваши деньги, но будут вынуждены тем самым признать классовый подход, материализм и, возможно, даже снизят интенсивность клеветы на Сталина». Сталин здесь упоминается только потому, что в его время классовый подход не забывался.

Классовая борьба в период утверждения социализма

Классовая борьба по своему содержанию и специфике неодинакова в разных общественно-экономических формациях и на разных этапах развития отдельно взятых формаций. Нас здесь интересует советская модель социализма. До середины 50-х годов решались вопросы создания и сохранения социалистического общества. В это время решались две основные задачи: во-первых, ликвидация внутренней опасности реставрации капитализма, во-вторых, защита завоеваний социализма от империалистической интервенции и от фашистской Германии.

Это был период открытой классовой борьбы на взаимное уничтожение конфликтующих сторон. Стенания по поводу чрезмерных репрессий в СССР в 30-е годы не имеют под собой убедительных оснований. Их можно осуждать лишь в такой степени, в какой имели место факты грубого нарушения законности. Но нельзя отрицать классовую борьбу как закономерное явление.

Сторона эксплуататоров и проводников их идей после тысячелетий жесточайших издевательств над народом не могла претендовать на ласковое с ней обращение. Гнев эксплуатируемых масс копился тысячелетиями, и он постоянно выплескивался в решительные, в том числе противозаконные, действия со стороны вождей народных масс. Достаточно вспомнить французскую буржуазную революцию, оставившую миру «Марсельезу» и гильотину. Россия в этом отношении не была исключением. Всякая революция – это всегда чьи-то жертвы, смена интеллектуальных элит и отстранение классов и социальных групп от собственности и власти. К сожалению, без крови и смертей не обошлась пока ни одна революция. Социалистическая революция в России тоже не стала исключением.

Что касается СССР первой половины XX века, то при всех нарушениях законности, злоупотреблениях и репрессиях процесс формирования новой, социалистической формации, ее сохранения и укрепления по своей исторической значимости компенсирует все жертвы и не превышает жертв, понесенных человечеством за тысячелетия эксплуатации человека человеком. В буржуазных революциях людей погибло не меньше, чем при установлении социализма в России и других странах. Непринятие жестоких мер и сюсюканье о фальшивой демократии могли бы привести к расчленению России. Хотелось бы от оппонентов услышать предложения об иных, адекватных для сохранения страны и власти действиях. При этом необходимо не только осуждать репрессии, но и ответить на такие вопросы: почему люди подвергались репрессиям,какой контингент репрессировали, за какие действия людей наказывали, чем были вооружены люди, выступающие против власти, каков был накал классовой борьбы в стране и в мире?

Для размышлений далее приводятся сведения всего из одного сообщения НКВД И.В. Сталину от 6 сентября 1937 года № 59750 о диверсионных, вредительских и повстанческих организациях. В нем говорится, что в этом году была вскрытадеятельность 2328 организаций только в сельской местности. Церковно-сектантских повстанческих групп насчитывалось в количестве 43-х с числом участников 710 человек. В военно-казачьих повстанческих организациях действовал 2331 человек. На европейской части СССР действовало 38 антисоветских организаций, групп и партий с числом участников 1673 человека. Западными разведывательными центрами контролировалось 48 шпионских и террористических групп с числом участников 467 человек и 37 преступных бандитских формирований с числом участников 140 человек. У этих антисоветских организаций был изъят полный арсенал вооружения (http://www.vrot.su/archives/789). Оружие – это уже не доносы и не оговоры, а объективный показатель антигосударственной деятельности.

Можно с полным основанием утверждать, что в донесении НКВД сведения завышены, но даже если наполовину сведения соответствуют действительности, то совершенно очевидно, что классовая борьба в этот период была чрезвычайно острой. Здесь приведены сведения только за один год, но такая ситуация складывалась с 1931 по 1941 год. В связи с этим должно последовать обращение к нынешним критикам Сталина: «Он что же, должен был распускать слюни или защищать страну?» Нынешняя буржуазная власть тоже «мочит террористов в сортирах». Война с террористами – это, по сути дела, гражданская война. На этот счет известно заявление В.В. Путина.

После войны с фашизмом на территории страны действовали десятки хорошо вооруженных отрядов на Украине, в Белоруссии, Латвии и Литве. На всей территории СССР действовало несколько сотен уголовных банд.

Тем, кто не осознает масштабов классовой борьбы и огромного количества опасностей для СССР в послевоенное время, рекомендуем прочитать довольно объективную научную работу современного американского автора Джеффри Бурдса. Она исполнена если не с сочувствием к Советам, то с пониманием. В ней нет оголтелого антисоветизма. В ней речь, по сути, о гражданской войне на всем западе СССР (см.: Бурдс Д. Советская агентура. Очерки истории СССР в послевоенные годы (1944–1948). Москва – Нью-Йорк, Современная история, 2006).

После этих кратких сведений хотелось бы хулителям Советской власти и авторам явно сфабрикованных описаний репрессий задать всего один вопрос: что должна была предпринимать государственная власть, чтобы сохранить страну от развала? Ответ очевиден. Каждый читатель, заинтересованный в истине, сформулирует его самостоятельно. Причина репрессий также очевидна: «лес рубят – щепки летят». «Щепок» было действительно в избытке. Но таковы законы классовой борьбы. В ней всегда кто-то терпит поражение и несет убытки. Господствующие классы, начиная с рабовладения и по сей день, убили, сгноили в тюрьмах и ссылках, заморили голодом и болезнями в тысячи раз больше людей, чем это было в Советской России. Не так ли, господа?! На наш взгляд, следует прекратить облыжные обвинения в репрессиях и начать серьезные исследования по содержанию и причинам открытой классовой борьбы. И начинать необходимо не с 1937 года, а с периода рабовладения. Исследования необходимо проводить не в интересах какого-либо одного класса, а в интересах научной истины. Действительная научная истина лишена классовости.

Вывод Сталина об обострении классовой борьбы по мере строительства социализма, к великому сожалению, подтвердилсяисторическим фактом свершения буржуазной революции в 1991–1993 годах на всем постсоветском пространстве. И каким же образом этот «больной человек» мог знать о возможности буржуазной революции в Советском Союзе? К месту следует заметить, что процесс подготовки и свершения возможной буржуазной революции в СССР подробно описал в своих работах в начале 30-х ХХ века Л. Троцкий. Совпадение с произошедшими событиями поразительное. Факт чрезвычайно любопытный. Правда, Троцкий разошелся со Сталиным в оценке причин возможной революции.

Буржуазная революция в СССР стала возможной только в связи с утратой советским правящим классом и его научными сикофантами классового подхода и по причине игнорирования законов классовой борьбы. Внутренняя оппозиция социализму в СССР, разумеется, во времена Сталина была придавлена. Но она не могла быть уничтожена совсем. Оппозиционность сознания уничтожить в истории человечества еще никому не удавалось. Пример тому – социалистическое сознание. Более двух тысяч лет его искореняют, а оно множится. То же и с буржуазным сознанием. Революции совершают отнюдь не булыжники и не пулеметы на тачанках, а живые люди, вооруженные определенным сознанием. Сознание всегда является классовым и не может быть иным. Видимо, это имел в виду Сталин, когда говорил об обострении классовой борьбы. Современным «гигантам мысли и отцам русской демократии» такая тонкая материя явно не по уму.

Духовный семинарист, предметом изучения которого было человеческое сознание, это прекрасно понимал. Бывшим юристам с юридических факультетов МГУ и ЛГУ это оказалось не «по зубам».

Оппозиционное буржуазное сознание ввиду отсутствия пролетарского классового подхода, как по сообщающимся сосудам, постепенно перетекало в сознание представителей советского правящего класса, и прежде всего в умы высших должностных лиц.Не родился же М.С. Горбачёв с «общечеловеческими ценностями», а по сути дела, нормами буржуазной демократии в голове. Буржуазное сознание одолело товарища Горбачёва. И тут уже ничего не поделаешь.

Классовая борьба по мере развертывания социализма на планете резко обострялась за счет внешнего фактора, о чем более подробно будет сказано чуть позже. Не могли же руководители властных структур развитых капиталистических стран ожидать, когда в их странах начнут строить социализм. Они действовали, и действовали эффективно, в отличие от некоторых марксистов, ожидающих автоматическую реализацию преимуществ социалистической системы хозяйствования и мировую революцию.

Идеология десталинизации как метод классовой борьбы российской буржуазии

Исключительно противоречивая оценка эпохи Сталина и его политической фигуры как раз и является отражением острейшей фазы классовой борьбы в современной России. У буржуазной власти и ее идеологов очень мало поводов обливать «идеологическим и политическим дерьмом» советское прошлое и оправдывать свои разрушительные действия на протяжении 30 лет. Они натужено, как индюки, выискивают всяческие причины для нападок на Советскую власть.

Кроме фигуры Сталина, никого уже не осталось. Тем более что его действия и действия революционно настроенных политкомиссаров и крестьянской бедноты не могут не вызывать осуждения и сочувствия пяти миллионам репрессированных граждан в 1927–1953 годах. От этого Сталину никуда не уйти, хотя среди репрессированных, безусловно, было немало классовых противников социализма. Умалчивать об этом настолько же преступно, насколько манипулировать общественным сознанием, сосредоточивая внимание только на жертвах репрессий.

Мерить политическую фигуру Сталина только мерками репрессий примитивно и недостойно для любого объективно настроенного человека. Тем более это важно для научного исследователя. Важно знание вклада государственных деятелей крупного масштаба в историю человеческой цивилизации. Особенно это важно для оценки переломных эпох.

В газетной статье нет возможности подробно характеризовать достижения сталинской эпохи. Про нее написано очень большое количество томов. Пожалуй, в истории нет другого государственного деятеля, о котором было бы издано больше книг. Читатели в любой момент имеют возможность «докопаться» до истины о Сталине. Здесь же будет отмечено всего два эпохальных достижения.

Во-первых, неопровержимым историческим фактом является превращение за 13 лет (1927–1940 гг.) отсталой аграрной страны, какой была царская Россия, в великую промышленную державу – СССР, выдержавшую военную агрессию со стороны всего буржуазного мира. При этом следует учитывать, что экономика России и ее кадровый потенциал были полностью разрушены во время Первой мировой войны, продолжительной Гражданской войны (1918–1923 гг.) и эмиграции российской интеллигенции. В истории человечества ничего подобного не было и, вероятно, не будет. Здесь был Сталин! Естественно, со всем советским народом!

Отчитываясь перед советским народом на пленуме ЦК ВКП(б) в январе 1933 года «Об итогах пятилетки в четыре года в области промышленности», он говорил:

«Добились ли мы победы в этой области? Да, добились!

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь!

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь! У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь!

У нас не было современной и серьезной химической промышленности. У нас она есть теперь!

У нас не было действительной серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь!

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь!

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест в мире.

У нас была одна-единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны»(Сталин И.В. Соч., т. 13, с. 178–179).

Здесь был Сталин! Естественно, со всем советским народом, а не с буржуазией!

Уважаемые читатели, вдумайтесь в эти факты советской истории и оцените действия Сталина и всего советского народа за этот очень короткий промежуток времени. Кроме промышленности, вновь были воссозданы сферы образования, в том числе высшего, науки и здравоохранения.

К «демократам», «реформаторам», «приватизаторам», «коммерциализаторам» и прочим «заторам» следует обратиться с вопросом: что-то подобное, хотя бы в сотой доле, вы можете противопоставить Сталину и всему советскому народу по отмеченным успехам в созидании новой жизни в чрезвычайно трудных условиях?

Вас, уважаемые господа, имя Сталина потому и приводит в бешенство, что он руководствовался идеологией созидания новой жизни, а вы проповедуете и осуществляете со времен А.Н. Яковлева и Б.Н. Ельцина идеологию разрушения. Сталин умел созидать и «собирать» державу. Из вас, господа, одни не собираются созидать, а другим недостает для этого ума. Пока «своего» вы ничего не создали. А пора бы! На планете Земля в расцвете научно-техническая революция, и мир вступает в эпоху шестого технологического уклада. Сталин вместе с академиками придумал бы что-то невероятное. А что у вас, господа?!

Во-вторых, Сталин велик не только созидательной работой в экономике и Великой победой над мировым фашизмом. Современным буржуазным сикофантам и нуворишам во властных структурах не по уму осознание основного вклада в историю человеческой цивилизации сталинской эпохи. Сталин и весь советский народ впервые в истории осуществили практически вековую мечту человечества – воссоздали на планете Земля абсолютно новую общественно-экономическую формацию. Теоретически социализм обосновывался с самых древних времен философами, экономистами, историками и другими мыслителями. Особый вклад внесли ученые марксистского направления. Но на практике социализма не было.

Коренной переворот в истории человеческой цивилизации социализм совершает исключением эксплуатации человека человеком. С этого момента человечество практически стало делать небольшие шаги в «царство свободы». Разве этого мало, чтобы остаться в анналах Истории?

В сфере гуманистических отношений социализм противостоит индивидуалистическим и эгоистическим отношениям и базируется на отношениях солидарности, коллективизма, товарищеского сотрудничества, взаимопомощи и соучастия в решении всех практических задач индивидов и общества в целом. Такая система знаменует собой исторический поворот в развитии человеческой цивилизации.

Уважаемые читатели могут поставить вопрос: «А при чем тут Сталин и законы классовой борьбы?» Сталин и его эпоха стали объектом острейшей классовой «схватки» между социальными группами людей, добывающими средства к жизни своим трудом, и российской буржуазии вместе с ее представителями во властных структурах и СМИ.

Достаточно вспомнить ТВ-проект по голосованию о самом выдающемся мыслителе всех времен и народов на территории России. Вся страна голосовала за Сталина. Буржуазия и ее «старатели» голосовали за кого угодно, только не за Сталина и Ленина. И лишь фальсификаторы итогов голосования лишили Сталина первого места. Он был поставлен на второе место после министра внутренних дел в правительстве Николая II Столыпина,известного в истории как вешателя российских крестьян, несогласных с обезземеливанием и ссылками в Сибирь.

Сравнение у «реформаторов» происходило, видимо, по числу репрессированных граждан. Можно лишь догадываться, что у Столыпина жертв оказалось больше, чем у Сталина. Именно поэтому его вывели на первое место. Классовая ненависть всегда остается ненавистью. Особенно у частных собственников и ее апологетов.

Достижения сталинской эпохи не воспринимаются нынешними буржуазными идеологами и представителями власти вследствие именно частнособственнического интереса. Это – исключительно классовый подход. Достижения советского народа во главе со Сталиным разрушают основы, на которых строится буржуазное общество. Буржуазный класс и его идеологи прекрасно понимают, что народ невольно делает сравнение успехов в эпоху Сталина и «успехов» во время буржуазной реформации. Отсюда истерика по поводу Сталина с задачей очернить в глазах народа этого успешного государственного деятеля.

Внешний аспект классовой борьбы

Далее речь пойдет о таких исторических событиях, которые читателям покажутся либо нереальными, либо планируемыми людьми из психиатрической больницы. Тем не менее это реальные события. Здесь будут описываться действия государственных деятелей, испытывающих патологическую классовую ненависть к советскому народу, победившему фашизм. Эти действия – ярчайшее свидетельство классового подхода со стороны фашиствующей державы после Второй мировой войны.