Новоизбранный президент США может призвать европейские и английские вооруженные силы для создания буферной зоны. Ее площадь может составить 1200 км.
Но для этого Киев должен объявить о прекращении огня и тем самым открыть миротворцам вход на свою территорию. Но командовать парадом будет Трамп. Фактически он тогда отправит войска европейских союзников США в зону СВО, коей сегодня является вся Украина.
Худшего сценария для России не придумаешь, не исключено, что Зеленский объявит об одностороннем прекращении огня. И тут же войдут "миротворцы". На самом же деле никакими "спасителями" солдаты НАТО не станут. Это будет оккупация,
– считает Царьград.
Мирный план Трампа во многом повторяет идею "Коалиции желающих", которая задумывалась как ввод войск отдельных стран НАТО (не под эгидой блока) и без прямого участия американских войск, но под их руководством.
Использовать войска Североатлантического альянса на Украине любой ценой – заветная мечта Киева, где кое-кто опасается собственной ликвидации. На это указывает блогер Михаил Онуфриенко.
Политолог Михаил Макаров в разговоре с корреспондентом "Новороссии" подчеркнул, что Украина сама по себе не имеет для Вашингтона никакого значения. Тем не менее она является очень удобным рычагом для давления на Россию.
– Ваше мнение относительно данной инициативы Трампа?
– А в чем вопрос? Сделает он это или нет? Для этого необходимо согласие России. Если мы согласимся на трамповские условия, может, пойдет на такой шаг.
Представьте: вы посылаете войска туда, где они не являются законной целью. Смысла в этом абсолютно нет. И если Россия согласится на это, НАТО сразу же оккупирует Украину – нет сомнений. Либо вы посылаете солдат для того, чтобы стать буфером, либо вы посылаете их на войну. Между этими двумя терминами огромная разница.
– Уже в комментариях под этой новостью пошли пораженческие мнения с намеком согласиться, пишут: "Кремль должен осознавать все риски, ведь мы потеряли немало людей".
– Никаких комментариев я по этому поводу давать не могу. По той простой причине, что "начальство по этому поводу думает". Одно дело – что говорит. Второе – что думает. Третье дело – что делает… Сегодня на РИА Новости вышла передовица по поводу украинской энергетической системы. Что ее несколько раз разрушали. Но ее не разрушили...
– Да, и военкоры по этому поводу негодуют.
– Все разговоры об этом – это "бред пропаганды". На сегодняшний день идей рационального завершения конфликта нет. Потому что он в любом случае будет предполагать невыгодные для нас варианты.
Для нас выгодным вариантом является очень медленное движение вперед при условии, что враг терпит психологические проблемы, находясь перед фактом, что если он не будет повышать планку, то будет нести убытки. А если планка будет поднята, то степень риска кратно возрастет.
– И Зеленский еще пожалеет о своем президентстве...
- А при чем здесь Зеленский? Он может думать, говорить обо всем, о чем угодно. Но у вас же нет сомнений, что Трамп им пожертвует. Зеленский сам поставил себя в ситуацию, что он для них ничего не значит. И нас, в принципе, он не должен интересовать. Тема закрыта. Нас волнует только одно – судьба России.
– А украинский режим выгоден коллективному Западу?
– Это – сложный вопрос. Объясните свою мысль…
– Выгода, я предполагаю, состоит в преференциях для США и их союзников.
– Могу процитировать Ставридиса, бывшего командующего войсками НАТО в Европе. Он сказал: "Подумаешь, отдадим 20 процентов Украины. Да, у них останется 80 процентов. И они будут использованы для интеграции Украины в западное пространство".
Их выгода заключается в сдерживании России. Для них очень важно, чтобы Россия не расширилась в Европу. Россия, находящаяся Ужгороде, – это западнее, чем западная граница Румынии. США будут делать все возможное, чтобы никуда не пустить Россию. Для них это смерти подобно, потому что это разрушает их монополию на стратегическую гегемонию.
