Пора сделать больно: Как Россия может ответить на удары ATACMS по Курской области?

Власти США всё-таки разрешили Украине бить ракетами ATACMS по Курской области, если верить американским СМИ. Эксперты рассуждают на тему того, как Россия может ответить на эти удары. Пора сделать западному агрессору по-настоящему больно.


Президент США Джо Байден разрешил украинской армии наносить удары дальнобойными американскими ракетами по международно признанной территории России. Об этом уже сообщили американская газета The New York Times и телеканал CNN, ссылаясь на свои источники. Удары должны наноситься "преимущественно" по территории Курской области.


По информации NYT, Байден решил дать украинцам зелёный свет, когда узнал о якобы присутствующих в Курской области северокорейских военных. Тут надо отметить несколько моментов. Во-первых, их присутствие так никто и не подтвердил, о чём честно признаётся Пентагон.

Пентагон не смог подтвердить наличие военных КНДР в Курской области. Но по ракетам уже дан зелёный свет

Во-вторых, даже если они там есть, они находятся на территории России, то они помогают обороняться, а не наступать. То есть, снимая с украинцев все ограничения, Байден фактически участвует в военной агрессии против России. И это при том, что ранее министр обороны США Ллойд Остин прямо заявил американским журналистам: разрешение бить дальнобойным оружием по России никак не отразится на конфликте. У русских слишком много военных объектов, слишком хорошая ПВО и слишком большая территория. Никто не мешает им просто отодвинуть склады с боеприпасами на несколько сотен метров вглубь, чтобы вывести их из зоны поражения. То есть разрешение бить "дальнобоем" в военном плане ничего ВСУ не даёт. Зато эскалация выходит на доселе невиданный уровень, ведь президент России Владимир Путин ранее уже предупреждал, что атака западным дальнобойным оружием будет восприниматься как атака самого НАТО.

Так зачем давать украинцам разрешение на "дальнобой", если это им ничего не даёт, но при этом ставит весь мир на грань ядерной войны? Ответ тут прост: американской администрации как раз и нужна эскалация. Это позволит ей сорвать мирное соглашение по Украине, которое готовит избранный президент США Дональд Трамп, и не даст ему вывести Америку из НАТО.

В команде Трампа уже отреагировали на это. Сын политика назвал Байдена и его окружение "имбецилами", а миллиардер Илон Маск заявил, что "либералы любят войну".

Стоит также отметить, что это может быть частью плана по смещению Трампа. Такую гипотезу ранее выдвинул политолог Сергей Марков. Идея в том, чтобы довести эскалацию до максимального уровня, заставить Трампа начать переговоры с Кремлём, а потом обвинить его в сговоре с русскими и отказаться пускать в Белый дом. Правда, в таком случае демократы могут легко спровоцировать гражданскую войну в Америке, ведь Трамп - законно избранный народом президент. Получается, что его недопуск в Овальный кабинет - это узурпация власти.

Как может ответить Россия?

Москва традиционно действует очень осторожно, поэтому самая очевидная реакция - это усиление обстрелов украинской территории и активизация плана "чёрная зима" (удары по объектам энергетики). Логика тут простая. Если режим не хочет договариваться, то мы усилим давление. Чем более серьёзное натовское оружие будут использовать ВСУ, тем сильнее будет прилетать в ответ. Об этом, в частности, говорил в интервью Царьграду капитан первого ранга Василий Дандыкин.


- заявил он.

Так что для Киева "дальнобой" - это скорее вред, чем благо. Никаких весомых преимуществ он не даёт, зато провоцирует мощный ответ со стороны России. А перспективы "чёрной зимы" становятся всё более реалистичными.

Но это не единственный вариант реакции. Россия также может позаимствовать опыт у США и начать действовать с помощью прокси-силы. Москва, к примеру, может вооружить йеменских повстанцев хуситов самым современным оружием вплоть до гиперзвуковых ракет, которые невозможно сбить. И вот тогда американские и британские военные корабли в Красном море уже ничто не спасёт. А если передать хуситам комплексы С-400 и С-500, то им станут не страшны атаки натовских кораблей.

Кроме того, можно вооружать другие проиранские вооружённые группировки на Ближнем Востоке. И тогда под угрозой окажутся американские военные базы в Ираке, Сирии, Иордании и так далее. Американским военным просто не будет покоя, а количество потерь вырастет. Это будет довольно болезненный удар по недружественной стране. При этом Россия всегда может повторить любимую натовскую мантру: "Мы только оружие даём. Мы не участники конфликта". Прелесть прокси-сил ещё и в том, что воевать с ними очень сложно. И если ты влез в открытое противостояние с вооружёнными группировками, то ты попал в болото, потому что это будет вечная война без возможности победить, о чём свидетельствует афганский опыт.

Ну и третий вариант - это прямой удар по военным объектам НАТО. Например, обстрел военных аэродромов в Польше и Румынии, откуда будут взлетать самолёты с дальнобойным оружием. Это крайне опасный сценарий, так как тут уже есть риск скатывания в неконтролируемую эскалацию с перерастанием в ядерную войну. Вряд ли руководство России пойдёт на такой шаг, но исключать его полностью всё же нельзя.

Очевидно, что бесконечно терпеть Россия не может. Чем дольше она игнорирует повышение ставок со стороны недружественных стран, тем дальше они заходят в вопросе поддержки Украины. Поэтому какой-то ответ должен быть. И желательно, чтобы он оказался болезненным для западных стран.

С другой стороны, ответ не должен привести к третьей мировой войне, в которой не заинтересован никто, кроме Зеленского. Сейчас дела у русской армии идут хорошо, она довольно быстро продвигается в Донбассе и Харьковской области. У Украины отчаянно не хватает людей и боеприпасов. Единственный шанс Зеленского - это добиться прямого ввода войск НАТО на Украину, а для этого нужна провокация. России надо не угодить в эту ловушку и сохранить холодную голову, чтобы натовцы не открыли на Украине второй фронт.